为什么地基的抗震承载力大于静承载力

原因可以从地震作用下只考虑地基上的弹性变形而不考虑永久变形这一角度得到解释

这个如何理解??

这是考虑了地基土在有限次循环动力作用下强度一般较静强度提高和在地震作用下结构可靠度容许有一定程度降低这两个因素。直接的做法就是对地基承载力乘以抗震调整系数,从而抗震承载力大于静承载力。

弹性变形是可以恢复的,永久变形是不可以恢复的。因此不考虑永久变形时,结构可靠度允许有一定程度的降低。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-03-29
地震作用仅是附加于原有静荷载上的一种动力作用,并且作用时间短,只能使土层产生弹性变形而来不及发生永久变形,其结果是地震作用下的地基变形要比相同静荷载下的地基变形小得多。因此,从地基变形的角度来说,地震作用下地基土的承载力要比静荷载下的静承载力大。
第2个回答  2020-05-13
建筑物静荷载在地基上所引起的压力,作用时间很长,地基土由此所产生的压缩变形将包括弹性变形和残余变形两部分,而地震持续时间很短,对于一般黏性土,建筑物因地面运动而作用于地基上的压力,只能使土层产生弹性变形,而土的弹性变形比土的残余变形小得多,所以,要使地基产生相同的压缩变形,所需的由地震作用引起的压应力将大于所需的静荷载压应力
第3个回答  2008-12-24
地震是个短期作用