第一、嫌疑人家属有提出变更强制措施的权利。
刑事诉讼法规定了羁押必要性审查制度，即行为人被羁押之后，行为人的家属如果认为嫌疑人已经没有羁押的必要性，可以要求检察机关启动羁押必要性审查，这是法律赋予家属的一项权利，为家属提出变更强制措施，提供了制度性保障。
所以，凡事需要自己去尝试，不要囿于取保候审可能性的大小，只要你提出来，就会有改变的可能，你不提，就几乎没有什么可能，既然国家已经赋予了家属这项权利，就是鼓励你去行使。
第二、检察机关变更强制措施的可能性有哪些？
在“捕诉合一”的大背景下，作出批捕决定的检察官和行使起诉职能的检察官是同一个人，决定嫌疑人还有没有羁押的必要，仍然是这个检察官。
这就意味着，检察官之前既然选择了逮捕你，那就一定有逮捕你的理由，或者说你的犯罪行为符合逮捕的条件，如果在没有任何条件变更的情况下，再对你采取取保候审强制措施，将你从看守所里放出来，这在道理上是说不通的，给人一种朝令夕改的感觉。
那么，如何才能说服检察官，变更强制措施呢？
1、增加新的从轻处罚情节。
比较典型的是故意伤害案件、交通肇事案件，行为人与被害方在批捕阶段的时候，尚未达成赔偿、谅解协议，在审查起诉阶段，达成了以上协议，取得了被害人的谅解，这就增加了新的从轻处罚情节，你根据这个情节，可以找检察官反映，那么，嫌疑人被取保候审的可能性就是非常大的。
2、挖掘检察机关未发现的从轻处罚情节。
比如，嫌疑人在羁押期间，提供了他人涉嫌犯罪的线索，经依法核实后，嫌疑人提供的线索属实，其行为依法可以构成立功，那么，嫌疑人被取保候审的可能性也是非常大的。
3、嫌疑人认罪伏法。
有一些犯罪嫌疑人自始至终不承认自己的犯罪行为，司法机关为了防止其逃跑或者串供，才采取了逮捕措施，如果经过家属、律师的努力，在审查起诉阶段，嫌疑人认罪了，且认罪认罚，那么继续羁押的必要性就不存在了，家属向检察官提出来后，嫌疑人被取保的可能性也是非常大的。
4、上级机关出台了一些新的司法政策。
这个也是一个非常关键的因素，比如，目前，最高检一直在提“少捕、慎诉、慎押”，假如上级机关要求对已经办理的所有刑事案件进行集中审查， 对于符合取保候审条件的，均需取保候审，如果你知道了这个政策信息，然后再从你的角度，提出一些从轻处罚理由，那么，嫌疑人被采取取保候审强制措施的可能性也是非常大的。
总之，现在的状况与批捕时的状况一定要有所改变，给检察官变更强制措施提供更多的理由，对于一些存在争议，检察官在作出批捕决定时，已经充分考虑到的因素，你就是提出来，也不会被采纳。
取保候审，是指在刑事诉讼过程中，由犯罪嫌疑人、被告人或者法律规定的其他有关人员提出申请，经人民法院、人民检察院或者公安机关同意后，责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制措施。
公安机关对被拘留的人认为需要逮捕的，应当在拘留后的3日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准的时间可以延长1日至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准的时间可以延长至30日。
取保候审的申请。被羁押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属，有权提出取保候审的申请。犯罪嫌疑人被逮捕的，其聘请的律师可以为其申请取保候审。申请取保候审应当采用书面形式。
取保候审的执行机关为公安机关。公安机关在执行时，应当向犯罪嫌疑人、被告人宣读《取保候审决定书》，并令其签名或盖章，告知其在取保候审期间应当遵守的规定。犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间没有违反第71条规定的，取保候审期间届满以后，负责执行的公安机关应将保证金退还给犯罪嫌疑人、被告人，并告知保证人解除担保。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放犯罪嫌疑人，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在10日内作出决定。在特殊情况下，决定逮捕的时间可以延长1日至4日。对于不需要逮捕的，应当立即释放。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。