成吉思汗是中国人的根据是什么？

Question

蒙古帝国和元朝是两码事吧。。。如果说忽必烈是中国人还说得过去。。。因为他是元朝的开国皇帝。。。而铁木真是蒙古帝国的大汗。。。中国当时只是蒙古帝国众多占领区之一罢了。。。说铁木真是中国人的话也可以说他是俄罗斯人或乌克兰人啊~~~因为当时俄罗斯和乌克兰都是蒙古帝国的地盘。。。金帐汗国和元朝等等国家都是蒙古帝国的一部分。。。说铁木真是中国人个人认为是在乱攀高枝。。。那赞成铁木真是中国人这种观点的朋友请说明下你们赞成的原因~~~~
什么叫蒙古族是中国的一部分。。。在中国古代里只有炎黄子孙才能称之为中国人。。。满清蒙古等等民族加入中国那是二战后的事了。。。关成吉思汗什么事？更何况大多蒙古族人现在并不属于中国。。。元朝开国皇帝是忽必烈！不是铁木真。。。那我完全可以说铁木真是乌克兰人。。。金帐汗国不也是铁木真的地盘吗。。。

Answer 1

成吉思汗是蒙古人，关于他的出生地 没有定论，，蒙古国史学家推测不一。那时候也没有如今中国这个政治地理概念。没有到过现在地理意义上的中国，他统一了蒙古草原，元朝是其后代忽必烈建立的蒙古政权，元朝实行元代统治阶级实行的民族歧视和压迫政策。汉族人的等级最低，第三等是包括契丹、女真、渤海人在内的汉人；第四等是原南宋境内的南人。但是正是这第四等人的南人起来灭了蒙古政权。此外还有中国的元朝帝国为大汗辖区，另外，还有服从大汗宗主权的四个相对独立的国家，即四大汗国，分别是金帐汗国，察合台汗国，窝阔台汗国和伊儿汗国。
楼主你可以参考下元代后面的明代版图，不包括新疆和蒙古。而到了清代 又一个中国历史上的版图不一样。
《明太祖朱元璋奉天讨蒙元北伐檄文》节选
自古帝王临御天下，皆中国居内以制夷狄，夷狄居外以奉中国，未闻以夷狄居中国而制天下也。自宋祚倾移，元以北夷入主中国，四海以内，罔不臣服，此岂人力，实乃天授。彼时君明臣良，足以纲维天下，然达人志士，尚有冠履倒置之叹。

.........略 及其后嗣沉荒，失君臣之道，又加以宰相专权，宪台抱怨，有司毒虐，于是人心离叛，天下兵起，使我中国之民，死者肝脑涂地，生者骨肉不相保，虽因人事所致，实乃天厌其德而弃之之时也。古云：“胡虏无百年之运，验之今日，信乎不谬。

，当此之时，天运循环，中原气盛，亿兆之中，当降生圣人，驱除胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民。今一纪于兹，未闻有治世安民者，徒使尔等战战兢兢，处于朝秦暮楚之地，诚可矜闵。

方今河、洛、关、陕，虽有数雄：忘中国祖宗之姓，反就胡虏禽兽之名，以为美称，假元号以济私，恃有众以要君，凭陵跋扈，遥制朝权，此河洛之徒也；或众少力微，阻兵据险，贿诱名爵，志在养力，以俟衅隙，此关陕之人也。二者其始皆以捕妖人为名，乃得兵权。及妖人已灭，兵权已得，志骄气盈，无复尊主庇民之意，互相吞噬，反为生民之巨害，皆非华夏之主也。

Answer 2

铁木真是古代中国人。他是女真金国的臣民，是完颜金国的官僚“札兀锡忽里”（部落官、统领），女真完颜金国是古代中国北方渔猎民族建立的政权，并在北京建都，统治过中原，符合人文中国理念。根据绍兴十一年（1141年）十一月宋与金达成的《绍兴和议》，两国以淮水-大散关为界，南宋成为金国附庸属国；贞元元年（1153年）完颜金海陵王改汴京为南京，为金国陪都，置南京路，辖开封府、归德府（商丘）、河南府（洛阳）3府；正隆六年（1161年）完颜亮一度以南京开封府为统治中心，时中国正溯统治者是完颜金国，女真金是古代中国历史的组成部分，至1206年（金泰和六年）铁木真成立蒙古汗国时，铁木真的老板是金章宗完颜璟，后者是当时的中国皇帝，而铁木真后来取代女真金，建立蒙古汗国自然也是中国历史一部分。蒙古族是呼伦贝尔草原土著，他们在汉，隋，唐也都参与国家管理，任职高官。中国领土的原住民自然也是中国人。铁木真也应是今天中国人的祖先。
蒙古帝国和元朝就是一码事。铁木真建立的是汗国，不是帝国，蒙元定都北京（大都）后，才称帝国，铁木真是1265年（至元二年）十月，由元世祖忽必烈追尊成吉思汗庙号为太祖，而成为皇帝，此前，孛尔之斤.铁木真是可汗，即王或酋长，大（可）汗，即大王或大酋长。成吉思汗的意思是像大海一样广博的大酋长。元朝的国号是大元大蒙古帝国（含西道诸王和东道诸王）。
提问者说，铁木真是中国人的话，也可以说他是俄罗斯和乌克兰人。
请问，俄罗斯比蒙古汗国疆土要广大许多，俄国侵占中国江东64屯，那沙皇是中国人吗?，况且，铁木真也没有进入过欧洲。
提问者又说"只有炎黄子孙才能称之为中国人"，那商朝是中国人历史吗?商人是东夷人，不是炎黄子孙。吐蕃人是中国人吗？苗族、黎族、土家族是中国人吗？可笑!

Answer 3

这个问题到现在都没能统一观点。。。。但成吉思汗的确不是中国人。。。只是现在很多人对历史常识有误解。。。把现在的56个民族的历史都当成自己的历史。。。。这是一个历史常识的误解。。。蒙古族和我们华夏族完全是两个种族。。。更何况蒙古族大多数人还不属于中国管辖范围内。。。在古代中国只有炎黄子孙才能称之为中国历史人物。。。把成吉思汗当成中国人的确是在攀高枝。。。万一哪个少数民族以前出现过残暴的部落酋长估计现在的中国人又以他不是炎黄子孙为由打死不承认那是中国历史人物。。。本回答被提问者采纳

Answer 4

认为成吉思汗是中国人的有几种依据
1 成吉思汗是蒙古族
这个理由最愚蠢 中国还有俄罗斯族、朝鲜族 那么是否彼得大帝、世宗大王就是中国人了呢？不要忘了俄罗斯有大约90万蒙古人
2 他的子孙统治了中国，建都在中国
成吉思汗之孙拔都建立了钦察汗国 都城萨莱现在在俄罗斯境内 俄罗斯当时也是蒙古人统治下的地方 俄国人不认为成吉思汗是俄国人
3 成吉思汗生长的地方有一段时间在中国统治下
越南北部长期归属中国 后面独立一段时间 但是明朝前期又被中国统治了 后来就彻底独立了 蒙古高原唐朝统治过一段时期 后面独立了 清朝又统治了一段时间 后来又独立了 中国有蒙古族 中国也有越南的主体民族京族 越南陈朝皇帝祖上还是从福建移居到越南的 越南王族穿戴中国衣冠 习汉字写汉诗 越南人都不叫中国人 成吉思汗算什么？无非就是他的子孙统治过整个中国罢了

对比俄罗斯和越南 我发现主张成吉思汗是中国人的明显存在高攀心理
越南比起蒙古更配算作中国人 但是因为越南人没有什么大成就 所以他们做不了中国人 同样作为蒙古人奴隶的俄国人 却不会把他们国内蒙古人公民的祖先当作俄国人

Answer 5

中国人或蒙古人的争议
外蒙古过去是清朝的一部分，其于北洋军阀内战时期宣布独立为今天的蒙古国，当时民国大总统徐世昌发布声明未予承认，而且外蒙大活佛哲布尊巴丹及王公上层曾一度宣布取消独立。因此，关于成吉思汗是不是中国人，目前存有不同的观点。

蒙古语字母拼写的成吉思汗名字有一种观点认为成吉思汗（元太祖）是中国人，通常对其给予正面评价。中华人民共和国主要建立人毛泽东在其诗词《沁园春•雪》中评点中国历代有为君王称其为“一代天骄”，这一称誉在民间亦广为流传。这种说法认为蒙古诸部落在其形成初期即臣属于统治中原的金朝，而金朝自入主中原后排斥南宋并以传统中原正朔自居。而成吉思汗及其后裔征服南宋建立的元朝是中国历史的朝代之一。即使在今天，中国境内的蒙古族占全世界蒙古族人数约67%。值得注意的是，成吉思汗之前的蒙古人是分散的部落，无所谓的蒙古族这种提法的。只有在他建立蒙古帝国后，蒙古族才真正形成。

而另一种观点则认为成吉思汗其实是以中国的侵略者的面目出现，对中原文化有很大的破坏。此一观点认为宋朝时的蒙古是中国以外的一个国家，而由成吉思汗及其后代开创并灭终宋的元是中国亡国、中国人被奴役的一段历史，因为当时的汉化的女真人、南宋的汉人的政治地位最低，被定义为社会的最底层。支持这种观点的人同时认为不能用现在的蒙古族是中华民族之一来论证当时的蒙古人是中国人，否则是一种本末倒置的说法。被蒙古人统治过的尚有今日之俄罗斯、中亚诸国、印度等地区，今天这些国家并未将蒙古征服者视同本国历史上的英雄。

也有许多人认为，蒙古从忽必烈（即元世祖）建都北京开始自认中原正统。施行汉法并建立元朝，自称大元皇帝，因而忽必烈及以后的元朝皇帝依历史规则可以被看作是中国人，而元世祖即位称帝后又学习汉人，追尊成吉思汗庙号为元太祖。

再有一种观点认为，当时中国北方的游牧部落人在13世纪，由成吉思汗及其后代，创建了世界最大版图的国家－蒙古帝国。这个国家向西占领到中亚、西亚、甚至东欧，向东也占领了原来属于金朝的华北地区。1260年蒙古帝国分裂后，其中由忽必烈管辖的部分，将政治中心迁入中原，随后占领了原属南宋的华南，最后建立了元朝。与此同时，原来蒙古帝国位于西亚、中亚及欧洲一带的部分开始独立成为四大汗国，与元朝走向了不同的发展路程，直至衰亡。蒙古人所建立的庞大帝国，并没有维持很长的时间，就走向了分裂。1368年元朝被明朝推翻。到了清朝前叶，漠南、漠北、漠西蒙古各部17世纪方分别加入清朝版图。至民国时期，外蒙古独立才成为蒙古人民共和国（今蒙古国），这样形成了独立的、以蒙古人为主体的国家。而内蒙古则一直在中国领土之内（抗日战争期间内蒙古的德王曾由日本人扶植的傀儡蒙疆自治政府除外，不过其独立性未获国际及中华民国承认），其中的居民也变成了中国的蒙古族。

参考资料：维基百科