未来，我国的政治民主化进程将越来越快吗？

Question

如题所述

Answer 1

国家现代化及其政治民主化必须与经济发展相适应。“民主制度的存在与高水平的经济发展之间有着高度的相互关系。”如同马克思所言，经济基础决定政治上层建筑，“社会关系随着生产力的变化而变化。”一般而言，经济愈发达的国家，其政治民主化程度愈高，社会稳定程度愈高(因资源和伊斯兰教等因素，一些中东阿拉伯国家在一定阶段存在特殊性);经济愈落后的国家，其政治民主化程度愈低，社会稳定程度也愈低。如果政治民主化程度滞后于经济发展，迟早会带来社会不稳定;同样，如果政治民主化程度超前于经济发展，也有可能带来社会不稳定，但不是必然的。
现在所要考虑的是，在经济发展过程中，如何满足社会民主诉求，如何实现政治民主化及其国家现代化，而又降低其成本与代价，减少其对社会稳定的负面影响，不至于引发较大的社会动荡，实现社会转型的平稳过渡。高水平的民主与高水平的经济发展相适应，必然带来高水平的社会稳定。
中国不是在“激进式改革”和“渐进式改革”虚假命题中选择，而是在可控和可预见的范围内，以民主化及其现代化为目标，有计划有步骤有目的地推行改革。
政治民主化及其现代化进程伴随着社会稳定问题，这已经成为广大发展中国家普遍面临的问题。对于中国而言，我们不仅面临着体制转型摩擦的内在矛盾，而且还面临着民族问题和台湾问题等诸多外在负面影响，也正是我国国情考量所在。因此，中国政治民主化及其现代化路径设计有着更为复杂的因素。我们千万不能等到实现了城乡、地区一体化发展和市民社会的成熟等，再来推行政治民主化及其现代化进程，那是所谓的“渐进式改革”，必将延缓中国现代化进程，丧失发展良机，终将成为一场“梦”，反过来会阻碍经济发展和市民社会的成熟。我们也不能推行不顾我国现实经济发展水平及其相应国情基础上的政治民主化及其现代化进程，那是所谓的“激进式改革”，将可能因此造成民族分裂，引发社会动荡，付出沉重代价。我国应当消除“激进式改革”和“渐进式改革”的伪命题干扰。政治制度化水平落后于经济发展水平的中国现状决定了我国必须进一步深化政治体制改革，结合我国现实国情，吸取前苏联东欧国家的经验教训，基于上述政治民主化及其现代化路径设计的同步考量，加快我国社会主义民主政治建设及其现代化进程，实现社会的平稳转型。

Answer 2

我的看法是不会。

因为民主进程应当随着公民的民主素质提高而逐步加快。现在我国正在乡村开展民主普选，这就是民主进程的重要举动。

尽管村委会普选已经进行了十多年了，情况还是不能令人满意，也就意味着占中国人口绝大多数人民还没有培养出良好的民主素质。这种情况下，要求加快民主进程，无疑是危险的。

以今天中国基层民主素质看来，可见的将来，民主进程不会加快。

现在大家都把眼光聚焦在城市的民主化进程，觉得有必要加快。可是如果把农村的情况考虑在内，就会发现不能加快民主进程。

我们总不能把民主化进程建立双重标准，一个是农村，一个是城市吧？如果同一民主进程的标准，那么我们就要迁就农村民主的发展，以农村民主的进程决定城市民主的进程。

Answer 3

很难说 没有一个强力的监督体制 很难进行民主化本回答被提问者采纳

Answer 4

看具体情况，只要我裆还在台上，这个进程就会无限接近于原地踏步