同样是特种部队我想知道游骑兵和绿色贝雷帽执行任务有什么不同?绿色贝雷帽的人数似乎更多呀!

好像听说美军只有两支可以参与直接作战的特种部队 其中就有游骑兵 我想知道这句话的意思是什么 绿色贝雷帽不适合直接作战??

游骑兵同其他特种部队相比,有以下特点:武器装备更加重一些(火力强大、并拥有一定的装甲防护),所以执行任务规模可以较大,因此游骑兵可以用于正面战场快速打击.在美国进行的所有突发战争中(低强度战争),游骑兵全部是打头阵,在格林纳达和巴拿马之战中,游骑兵低空夜间150米(简直是一开伞就落地的),去掉备用伞,强行空降突击,也可以看出其是训练有素,非常强悍的部队,因此游骑兵的可以正面应对常规武装(当然碰到重装部队还是不能对抗,毕竟火力和装甲较弱)

而绿色贝雷帽特种部队是为进行非传统作战而成立的,因此需要高度灵活,这就使得绿色贝雷帽不能拥有重武器和装甲防护,为了最大发挥自己的优势,执行任务时都以小分队形式,因此这就和绿色贝雷帽的总人数没有关系,执行的任务比游骑兵广泛的多,队员也有许多从游骑兵中选拔后,经过培训才能加入绿色贝雷帽(因此队员年龄比游骑兵大,但是其经验及其丰富)。主要执行渗透、侦查、偷袭、营救、组织和培训当地武装、指示目标等等)

为什么绿色贝雷帽不适用于正面战场,主要是因为尽管绿色贝雷帽特种部队训练有素、装备精良但是由于缺乏重武器和装甲防护和执行任务时人数少(小分队),因此一旦碰到常规部队数量和火力、装甲优势基本上没有胜算的,会遭受严重损失,毕竟他们不是超人,因此以小分队隐蔽行动才能发挥绿色贝雷帽特种部队的最大优势,小分队的人数4-16人不等,因为他们的训练和装备、战术就是为此而训练的,是辅助正面战场的,是起到正面战场的增倍器的作用的。例如:在阿富汗战争初期,美国只是派遣了十几支小分队,共计100多人,协调空中力量,就帮助北方联盟彻底击败塔利班政权,展示了绿色贝雷帽强大增倍器的能力。

指挥官不理解特种部队所能执行的任务,安排特种部队进行与之不行称的常规作战,将会对特种部队造成巨大的伤亡,例如:在整越战期间,海豹队完成无数次特种作战,杀敌数千人,自己伤亡几个人,而且为正面战场做出许多贡献。而在1989年的巴拿马军事行动中,海豹队组成一个50人的突击队(理论上特种部队都是小分队执行利于隐蔽),强行攻占帕提拉机场,面对拥有重武器的巴拿马军队一支四流军队,海豹队遭受重大伤亡,4个美国军队中最顶级的海豹战士阵亡,要知道培养一名海豹需要花费美国数百万美元的,而且至少2年的严格近似地狱般训练。虽然海豹队终于完成任务占领机场.实际上这种任务是游骑兵强项,游骑兵装备重,火力猛、突击规模大,善于强攻硬打,应该会以较少的伤亡快速取胜。或者进行的巧妙一些,以小分队秘密执行(可能也没有办法,美国政府不允许海豹炸毁机场的飞机,因为战后这些飞机对于一个新的巴拿马政府还有价值。

要知道在阿富汗,许多北方联盟的军队中只配备3名特种部队成员进行辅助,利用他们的专业技能,指挥和协调空中力量,就能帮助以前屡战屡败的北方联盟消灭了数以千计的塔利班武装,因此这次海豹的伤亡的确是美国军队的巨大损失,可以说是没有用在刀刃上,白白浪费了这些海豹队员所掌握的多种高超的专业化技能。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-01-29
其实两者职能相差不多,都是进行特殊作战行动的部队,的确很多资料都有说绿色贝雷帽人数已达万人,的确有点不专业了,开始逐渐常规化了。
第2个回答  2010-01-30
游骑兵不是特种部队 只是精锐的轻装部队 职能更多是协助特种部队执行任务 你可以参考黑鹰这部电影里的 游骑兵
特种部队执行任务更多是在敌后方 而游骑兵更多是协助特种部队作战 因为前边说了游骑兵属于精锐轻装部队所以在正面交战方面会比特种部队更好
第3个回答  2010-01-30
本身这句话就是错的 楼主不必继续计较了

原话大概是游骑兵和强侦连可以正面参战~~
第4个回答  2010-01-29
一个主要搞破坏
一个营救人质