我看的第一部武侠小说是古龙的《流星蝴蝶剑》，最喜欢看的，看过N遍的是《神雕侠侣》我个人认为金庸和古龙的区别主要是：
第一，故事背景有区别，古龙的小说一般不介绍是哪个朝代哪个皇帝的时代，主人公就是置身一个江湖的世界。古龙的小说世界中仿佛只有武林，什么朝廷，什么高官都不会成为故事的主角。金庸的小说则都是建立在一个真实的历史时期，主人公也往往都是在那个大环境下，被历史左右人生命运。包含了很多家国大事，也能体会到一些保家卫国的，比较高大上的价值观。
第二，主人公的描写有区别，古龙的小说里主人公基本上都是开篇的能力是什么样的，到小说结尾也是那个水平。小说重点是放在主人公的经历的一些事上。金庸的小说里的主人公，一般都会经历一些奇遇，从一个资质平平的小人物。成为一代大侠。简单的说，金庸喜欢写英雄的成长史。（只有萧峰是个例外，萧峰从一开始就是一个开挂似的人物存在）
第三，武打动作的描写，古龙写的武打动作，一般不提使用的是什么招式的名称。大概就是一招过去，敌人已经倒地，谁也没看清发生了什么这类的。金庸的小说中，喜欢着重描写武打的招式的名称，降龙十八掌，每一招金庸都必须写出一个名字。但要说具体怎么打，可能就不那么重要了。
第四，两个作者的性格不同，大家都知道古龙好就好色，他的小说肯定有自己的性格映射。所以他笔下的英雄大多比较洒脱不羁。金庸比较正统，办报纸，喜欢历史。所以他的小说基本都是‘侠之大者，为国为民’的大英雄。
以上是我的一些观点，其实好多小说内容都不记得了。大概的印象就是这样的，总之，古龙，金庸是完全不同的存在！
一直以来我都觉得古龙先生家的武侠大抵是要比别的武侠更让女儿家向往。
大侠也好，怪人也罢，总是美人美酒江湖一游。最美的人，最烈的酒，最开阔的天地。
古龙先生的武侠大都顶尖的大侠或枭雄配着顶尖的美人，再加上金银珠宝和失传宝图。正邪虽不分的明晰，感情却讲的仔细。人物性格多变而奇特，似乎满足了人心里的江湖就合该是这样奇人异事爱恨情仇。
金庸先生的武侠就正派的很，家国情怀搭配女儿心性的爱情，大侠的正派一览无余。郭靖也好，杨过也罢，甚至乔峰，令狐冲都也是心怀天下，侠者仁心。感情几乎也都是不动则已一动便是生死不相隔。也许血性的武侠就是这样。
两位先生的小说都被拍成了电影电视剧，但是评价却几乎全都偏向于金庸先生的小说。
古龙先生的小说以心里描写见长，镜头感太弱，若是想象，自然是一人心中一个江湖。金庸先生的笔下，说什么就是什么，怎么想怎么做，都是看得出来的。
而且若说起故事情节，金庸先生笔下人物大都是有一个打怪升级的过程，要么天赋过人要么蠢而不笨。一步步成为顶尖的人，用人品和智慧得到一切。古龙先生的人物塑造，却几乎全是来路不明的厉害武艺，聪明绝顶的头脑，随便都能碰到事件然后用自己的聪明才智和天赋秉异博得胜利，说白了似乎就是是天赋男主命。
我向来都更关注故事，至于文笔确实是评价不来。希望这个答案能让你们满意。
最后，陆花再站一百年！陆花党让我看到你们的手！
虽然都是写武侠小说，但是感觉金庸和古龙的武侠小说风格和故事内容差别还是很大的。主要表现在以下的一些方面：
金庸的武侠小说和现代玄幻小说的某些地方有异曲同工之处，一般都是讲一个小白成长为一代大侠的经历。本人作为一个武术爱好者，本身就会更加侧重关注武功方面的东西。金庸的小说概括来说就是：没有最厉害的人，只要最厉害的武功。比如《射雕英雄传》中的《九阴真经》，《倚天屠龙记》中的《乾坤大挪移》，似乎一个人不管资质如何，练功长短，只要练了上乘武功就可以纵横无敌，否则纵使你资质逆天练功刻苦也只能是三流高手，比如江南七怪和梅超风等。而古龙的小说一般不会使主人公的个人能力在故事开头和结尾有什么显著提升(当然故事开始时主人公只是小孩等特殊情况不算）。主要的改变在于主人公心智 的提升和故事的婉转奇绝。
金庸的小说一般格局都放得比较大，动辄“侠之大者，为国为民”。像郭靖这种在蒙古大汗身边长大的金刀驸马也要为了保家卫国拔刀相向，张无忌这种武林公敌也要扛起祛除元虏的大旗，杨过这种亦正亦邪的混子也要血战襄阳，似乎每一个侠客的最终归宿都是家国战场。古龙则不然，古龙的小说更侧重于有血有肉的人，就像傅红雪在那个晚上请一个妓女吃了一晚面，将钱袋给她，说：就当这是世人欠你的。一种江湖侠客的浪漫和普通人的辛酸无奈同时交织涌现，让我们每个人都感同身受。而金庸笔下的大侠，更像是供奉在庙堂之中的圣人，完美，却遥远。
古龙的小说的则不同.开篇天马行空，不拘一格以奇怪制胜，所以很能吸引读者.文中点缀一些人生哲理更能发人深思.不过个人认为古龙小说中对于女性的描写，带有贬低的意味……不得不说一大遗憾.
古龙的武侠更像是真正的武林，除了主角，还有个性鲜明的其他配角。而那些女子或天真或娇蛮或狠辣，更鲜活。
金庸讲的是符合儒家思想的大侠，多数正气凛然。
古龙写的是快意恩仇的浪子任侠，多数慕美好酒。
我更喜欢古龙。