从法律角度看，一方患病不是法院判决不准予离婚的理由。夫妻感情是否确已破裂，才是法院认定
是否准予离婚的考量因素。
本案中，双方于16年分居至今，期间，丈夫曾两次起诉离婚，法院均未准予。第三次法院判离，
很大概率依据的是“双方因感情不和分居满两年”这一夫妻感情确已破裂的情形。其次，这也是广大女性，天天高喊的“婚姻就是价值互换”的价值婚姻的必然结果。
没有道德，没有感情。有的就是价值需要。又或者说，连所谓的感情和道德，也是因为价值需要才
有的。
不触犯法律，但也仅仅是不触犯法律而已。
我常常思考，一提到彩礼，生孩子，买房买车，女性就有一大堆价值理论，套用经济学长篇大论把
一切男性的物质付出解释成合理的事情。把自己生孩子也包含在内。
当女性把自己的生孕和要房要车要彩礼价值捆绑的时候。其实就变相的承认，男性一但给了他的价
值，女性生完孩子，或者年老色衰被抛弃不也成合情合理的吗？
一、如果是从夫妻共同财产里多分10万给病人，没毛病，合理合法。
这个“拿出10万”给病人，莫名有种赎身费的感觉。
我才疏学浅，没找到离婚交赎身费的法律依据。不过这种判决应该很鼓励结婚吧！实践中，家务劳动补偿制度和离婚损害赔偿制度相对来说适用得多一些，离婚经济帮助适用得少一
些。
离婚经济帮助，即当存在离婚后一方生活将陷入困难的情况时，由具备负担能力的另一方对其给予
适当的帮助，以保护困难一方的基本生存利益不受损害。
离婚经济帮助是离婚救济体系里的兜底条款，法院在平时审判时用得比较审慎。
本案则是适用离婚经济帮助的典型案件，妻子一方患有尿毒症，而丈夫具备一定负担能力。
但这个丈夫是否会履行司法判决存疑，因为在妻子和丈夫前期的离婚官司中，法院就判决丈夫向妻
子支付扶养费13.6万元，但最后丈夫支付了1.8万元。
所以个人推测，这个丈夫后续有可能还是不履行司法判决。建议法院考虑把司法拘留和拒不执行
判决罪用上，否则这次的判决可能又成一张废纸了。
二、从法律角度，不知道怎么看。
从生活角度，我觉得挺好，挺符合我对我们国家法律的期望的。讲理。并不富裕的人家，生了需要长期用药的毛病，是对普通人的凌迟。有人能承受，有人不
能承受；有人愿意和另一半一起承担，有人不愿意和另一半共患难。我觉得都能理解，法律也应该
都支持。不要去道德绑架普通人。生病的人实惨，生病要花很多钱更惨，当初誓言生老病死在一起的承受不了要走惨上加
惨。走的人经济上给予一些补偿，也算是用金钱给予生病的些许安慰吧。
只希望国家能发展的更好一些，国家的医疗保障，社会福利体系更好一些。这样的悲剧更少一些罢
了。
这是典型的“夫妻一方患有严重疾病，另一方起诉离婚”情形，而这种情形在我国广大偏远地区或
农村地区，还是较为常见的。
俗话说，夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。什么都不是一成不变的，感情亦不例外。当初，夫妻
双方或是因为某些原因而走到一起，如今当面临着严重的经济下滑阶段，或者一方险些丧失生活自
理能力的时候，另一方却突然想弃之而去，通过三番五次的诉讼，来获得自由之身。
三、这种婚姻制度的出台，与旧封建社会的包办、买办婚姻存在彻底区别。在古代，男子、女子在个人
婚姻方面没有选择权，没有个人决定权，往往都是父母之命媒妁之言。新中国成立后，法律制度几
经修改，婚姻制度立法已经逐步回归现代社会的人性关怀，对公民的婚姻自由，不再设限。
如今的婚姻法律制度，对于离婚（协议离婚、诉讼离婚）只有一项标准：夫妻感情是否已经破裂。
那又有人要问了：
如果是结婚自由，离婚自由，为什么会出现那么多要经历两次，甚至是更多次的诉讼离婚？
比如，法律明确规定的有家暴，是不是可以一次性离？为何我都起诉两次了，还不判离婚？
事实上，这个问题的答案，还是在于法律上如何认定夫妻感情确实是已经破裂了。因为本身感情是
一种抽象化的概念，又是存在于他人双方之间的，对于法院来说，如何判断夫妻双方已经彻底断
裂，是存在困难的。正所谓，清官难断家务事。
法律，只是模糊化的规定了一些笼统的标准，无法详尽的确定每个个案的离婚标准。对于具体个案
情形，留于每个法官自身去衡量、判断。
四、起诉未果后，第三次起诉离婚，法院最终支持了。
正如上述所述，没有离不掉的婚姻。无论在何种情况下，婚姻自由的体现，就是离婚，最终肯定是可以离掉。
只是，时间问题；只是，选择何种诉讼策略，尽最大努力早日实现离婚的诉求。
本案中，特殊之处在于，女方确实是患有严重疾病，且是绝症，那么这种情况下离婚，对于女方来
说，该如何保证她的权益呢？
《民法典》婚姻家庭编规定了，对于离婚时生活困难的一方，可以要求对方给予经济帮助。
事实上，法院的判决最终是选择了折中做法。
既支持了离婚的请求，但也判决男方须支付女方生活帮助费10万元。
但是，这里又面临着一个新问题：女方身患绝症，10万元的帮助费可能压根儿不够。同时，本案中
男方确实经济条件也不好，那么即便判决了10万的生活帮助费，后续可能也无法支付，没有履行能
力。
所以，法院在这里又采取了一定的变通，鉴于陈某生活困难，法院决定给予陈某司法救助5万元。
所以，最后法院方面为女方提供了最大的救济，不过，女方可能还得考虑后续判决书的履行问题。
在这里建议，女方早些申请执行，了解对方可供执行的财产。