欠债被起诉，房子被拍卖，当事人同意撤诉，但是律师不同意

Question

我父亲欠一位朋友15000本金，利息11300。一年前被起诉，由于家里资金不够，无法偿还，与法院签下判决书，给付滞纳金 。 到现在综合一切费用加起来要偿还40000多与借钱方，更无法偿还。 法院宣布拍卖我家的两个门面，评估下来21万。 我父亲与当事人协商， 先把本金15000还了第二年再还11300的利息，并撤诉。 但是对方说的是， 由于和律师签了合同成功之后支付一定的百分比欠款，律师不同意撤诉，或者是把 那一部分钱给律师。
我家现在可以拿1.5万出来先还，拿不出钱来也可以把房子卖了。顾忌的是律师说：21万卖不出去法院会重新3次评估，每次降价10%。 我家店面那里在开放正在在升值。（我家里情况很复杂，真的很困难，我就不诉苦了，很多人也欠我们很多的钱，我们也没有叫他们还， 钱如果有了我们早都还了，以前我们家有钱的时候，那个朋友和我爸爸称兄道弟的，我家那次出事亏了110万之后…… 伤心，不提这些了） 请大家帮我想想办法，跪求！
店面卖了也行 “21万卖不出去法院会重新3次评估，每次降价10%” 这个有法律依据么？

Answer 1

我倒觉得是那个当事人不同意撤诉。律师不同意撤诉只能以建议的方式提出，不可能由律师代替起诉人作出是否撤诉的决定的。
如果是当初起诉人与律师签的合同约定了律师胜诉后按百分比获得报酬，这个是起诉人与律师之者的意思自治，不应影响到这整个官司的最后走向，而且既然作为律师，打了不下几百场官司，难道他每次都阻止当事人撤诉么，这根本不应该是一个好律师的作为。
从你所说的情况，判决书应该还没有下达吧，否则撤诉就没有任何意义，也不会在这个环节允许撤诉的。只是，撤诉的话拍卖的事情由于没有判决书的约束，对起诉人而言可能无法实现债权，所以我想是不是对方实际担心的是这个事情啊？

Answer 2

律师代理民事案件是可以进行风险代理的，执行和解也是当事人的权利，如果当时是特殊委托（全权委托），律师是可以不同意和解的，如果当事人决定和解应当和律师达成一致，不能达成一致的，当事人可以随时对律师的委托。当然这就会涉及到代理合同的解除，违约责任应当按照代理合同的约定来承担，即使没有约定违约责任给当事人造成了损失也应当承担赔偿责任。律师坚持不和解，主要是他的利益受到影响，可以让你父亲的朋友解除代理合同，他应当承担的责任由你们来承担。

Answer 3

律师决不会阻碍当事人的撤诉，否则他的行为将影响到诉讼人的权力。律师现在的不同意，只是在维持诉前与当事人达成的“风险代理”的佣金。即如果败诉将得不到佣金，如果胜诉则分成。这种“风险代理”不是法律所规定的，它只是行业中的潜规则。其实只要你家与债权人达成了撤诉意愿，在满足法律规定的律师代理费用的前提下，另一部分你们肯定有办法对待处理。这里我就不多说了。

Answer 4

呵呵 对方就是想多要钱吧
律师有什么资格不同意撤 估计律师舍不得律师费
所以 就忽悠对方 要对方打官司 说官司要赢 会多赔很多钱的
对方真想不清楚 钱能够多到哪里？
法院一般也就要你们赔款 罚部分利息 利息不够律师费的
但 最后 你们要输官司的话 也就给他4万 要是高利贷 法院还不支持
不过 最后 你们要付2方律师费 律师费都要抵上借款一半了
而且 民事官司 要打很久很久的 你们还可以上诉什么的 为这点钱 不值得

反正 我觉得 对方如果聪明 是不会打官司的 劳民伤财
这样的小官司 得到钱最多的 就是律师
而且 你们也可以到法院 表示出钱 先还部分 一般法院也不会逼着还款的
实在不行 就先借钱还吧

建议你找个当地有权威和威信的人 去和对方谈谈 说清楚利弊
私了吧 至于对方律师的说法 你也不用管

Answer 5

首先撤诉可以当事人直接向法院提出，你自己找当事人搞定。
再考虑律师百分比的劳务费是否合法，律师的费用是有明文规定的，如果当事人撤诉，而合同中如无撤诉后的处理，他再索取，那就不合法了，因为合同已经自然无效了，这就是他不充许撤诉的理由。 律师决不会阻碍当事人的撤诉，否则他的行为将影响到诉讼人的权力。律师现在的不同意，只是在维持诉前与当事人达成的“风险代理”的佣金。即如果败诉将得不到佣金，如果胜诉则分成。这种“风险代理”不是法律所规定的，它只是行业中的潜规则。其实只要你家与债权人达成了撤诉意愿，在满足法律规定的律师代理费用的前提下，另一部分你们肯定有办法对待处理。这里我就不多说了。