如果当时诸葛亮没有了进行北伐曹魏的话,蜀汉内部的政系派别矛盾会更显明,而曹魏没有诸葛亮的威胁,更能休生养息,最后蜀汉也会走上灭亡的道理。
蜀汉内部矛盾关于蜀汉,历来就有说法,因其政权的建立来自于外部势力,蜀汉内部自身就有几大派系,包括了刘备嫡系一派,以诸葛亮为首的荆州一派,还有益州之中原蜀内一派,因着刘备“匡扶汉室”的口号,都是以北伐为大业,以图天下的愿景所努力,所以就算是蜀汉内部本来有矛盾,但却还能一致对外,在诸葛亮北伐之时,无论粮草、士兵……都在极力筹备,若是诸葛亮没有兴兵北伐,而是封锁蜀汉,凭天险而偏安一隅,将导致三大派系之中的矛盾扩大,蜀汉内乱必然会发生,这支队伍本身是因一个愿景所组成,一旦失去共同的目标,那就会为各自的利益计较。
北伐也是蜀汉求生存的办法对曹魏和东吴来说,蜀汉在刘备死了之后,最大的威胁人物当属诸葛亮莫属,作为战略家的他目光深远,他不偏安一隅而极力北伐,也是为了给蜀汉争取一线生机。除去蜀汉的内部环境,其外部环境也是险象环生,自失荆州那一刻起,诸葛亮的“隆中对”已无可能实现,刘备一死,刘禅性愚难以担当大任,蜀中地少人稀,长久以往的偏安以隅,实际不是上在强大自己,而是在给对手曹魏、东吴时间抹兵励马的时间,特别是曹魏,地广物丰,曹氏前三代掌政人都是一方角色,若是给以时日,曹魏必是兵强马壮,到时单凭天险必不能阻挡其剑锋所指,所以诸葛亮选择出祁山,也是为了慢慢增扩蜀汉势力,争取生存的机会。
综合来说,诸葛亮北伐,不仅是为了刘备临死之托,也是为了蜀汉未来所挣扎,终其他的一生,兢兢业业,为蜀汉死而后已,不惜带病出征,累死在北伐的路上,所谓忠,是不是就是如此呢?