中西医技术性结合是低层级的，唯有站在未来医学的向度，实现“生命文化”与“生命科学”的融合，才是未来人类医学的必由之路。
01.中西医可以苟且结合。但，终归“油是油，水还是水。”
《晏子春秋·问下十八》：“不苟合以隐忠，可谓不失忠；不持利以伤廉，可谓不失行。”中西医之间，是可以苟且结合的。但这种苟合，不免有迎合或附和之嫌。
将传统的中医中药知识和方法与西医西药的知识和方法结合起来，在提高临床疗效的基础上，进行技术性结合，就像中国人穿西装，不是不可以。只是怎么穿也没西方人穿得帅气而已。
同样，不管中医怎么往西医贴近，也不能显出中医的高明来。
究其原因就在于，知识背后的学问，方法背后的方式，这其中的理论架构和思维逻辑有本质的不同，就好像把“中医之油”放到“西医之水”里面，从物理空间看，是搁到了一起，但“人文心间”很难融合到一起，心手不能相印，哪来的真正科学呢？
02.中西医结合有自己的市场和存在价值。
中西医学科，作为非一级学科，有一定的存在市场和价值。不可否认中西医结合是1949年后的中国政府长期实行的方针。中西医结合作为一门中、西医学的交叉学科，发轫于临床实践，并逐渐演进为有明确发展目标和独特方法论的学术体系，还是存在一定的市场和探索性价值的。
03.“拉郎配”的日子走不远。
中医的思维维度比西医多，西医的思维界面比中医低。中西医之间的思想理论上相互矛盾，如果从逻辑推导的角度而言，就说是“水火不容”，也不过分。
中医是中华生命文化普及或原生态生存、生活、生产和生命存续土壤上绽放的国粹之花，若在中医常识和通识普及短缺的情况下，站在西医的立场，不认可和否认中医是必然的。
这种必然的尴尬，甚至可能固执地认为，中医是非文明的标志，或所谓糟粕远远大于精华。但，毕竟西医那种“头痛医头、脚疼医脚”的怪现象，显然不能从根上解决问题，也是有悖于普通百姓的生活常识的，其究竟有几分真正科学性智慧含量，着实可疑。
04.“油水结合模式”容易异化为“捞油水”的交易。
在中成药里面添加西药，两者混合是否能实现“1+1大于2”，往往是不可知的，但现实中，给了药商抬高药价的冠冕堂皇的理由，这种披着合法化的外衣，肆无忌惮，乘人之危，牟取暴利，不可等闲视之。
05.人文全科医学是未来医学的大趋势。
无论中医、还是西医，都只是探究了病因的一部分成因，按照现有的人文文化唤醒程度，都未能将病因的全部或本质原因揭示出来。
西医若能从生命科学的视角，中医若能从生命文化的视角，此二者一阴一阳融合在一起，即科学向人文靠拢，人文向科学接近。让模糊的中医更直观，让冰冷的西医更具人性温度。如此负阴抱阳，圆融合体，形成一个人文全科医学的新态势，值得期许。
这样不仅有利于帮助患者找到病因的本相，更有利于营造更为人性化的健康预防和管理的气氛，以期：
让非健康人群回归到该有的生活常态，
让生命更有尊严，
让人类更有未来。
提倡中西结合是讲治疗过程中特别是诊断上！及需要手术或保守治疗
可不是中药西药一块同服！
中西结合也是指同所医院各自有各自的治疗空间！不可混谈为医药同治！一医同兼！不要错用了中西医结合的意义！把意义当成每个医生的治疗手段！那不是拿话当成了代替医术了吗！不出乱子也是敷衍！借话不思意也！本本主义的乱像！