秦始皇跟刘邦相比，你认为他们两人中谁的能力更强？

Question

如题所述

Answer 1

秦始皇和刘邦虽然同为皇帝，而且时间间隔也并不远，但两个人的功绩和能力，却有着非常大的差别。就两个人的能力比拼，我认为秦始皇要比刘邦厉害很多。

秦始皇作为统一了六国的帝王，其自身就是一个传奇，而且经由他的手，结束了七国争雄的时代。

刘邦只不过是在秦朝大乱以后，再次的将分裂的状态变得统一，相比秦始皇的丰功伟绩，我认为刘邦的过程，要容易很多。

之所以认为秦始皇的能力，比刘邦要更加的强一些，有着下面这两个重要的原因：

一、秦始皇统一了六国

在秦始皇时期，整个华夏大地，由七个不同的诸侯国统领；虽然这些国家之间，都各自为政，但相互之间的战火却是不断，也因此使得老百姓一直生活在水深火热之中。

秦始皇即位以后，便积极的谋划如何统一六国，创造一个大一统的国家。经过他多年的谋划努力，最终成功地吞并六国，成为了大一统的君主。

虽然秦始皇统一六国，也带来了无数的战争，但在统一之后，也为百姓带来了片刻的安宁，使得百姓能够繁衍生息。

二、执政大有作为

在秦始皇执政期间，不仅统一了文字，就连货币也做到了统一。而且大力的兴建土木，修建了至今为止，仍然令我们国人引以为傲的万里长城。

当时的条件下，修建万里长城，是一项浩大的工程，也因此耗费了巨大的人力、物力和财力。

可能在当时的人们看来，这并不是一位明君所为，但秦始皇的雄才大略，用事实证明了长城修建的正确性。

有了长城的存在，使得外敌匈奴，再想侵犯我们就不再是一件容易的事情。

因此综合两位皇帝的功绩看来，还是秦始皇的能力，要更加的强一些。

Answer 2

相比之下，我觉得秦始皇的能力更强一些，毕竟秦始皇统一了六国，这并不是所有人都能做到的，刘邦和秦始皇相比略逊一筹。

Answer 3

只有文盲才会拿这两个对比。
一个是富N代，祖宗把秦国从弱国发展成第一强国，统一天下在用人这方面确实值得称赞，但是奋六世余烈灭掉各国后贪图长生享乐，弄的天下民不聊生，连数百年老秦人都恨不得秦王，将好好的江山活活败掉，可以说汉武帝李隆基一样，都是早年算得上明君，但是晚年都是昏君的典型，李隆基和汉武帝好歹还只是晚年昏庸，秦始皇还要加上对百姓残暴的的暴君二字，喜欢秦始皇的无一例外都没把自己当百姓，都没把自己当人。
刘邦虽然也有种种缺点，但是就一条就超越秦始皇无数，首先重新一统天下结束战乱，其实休养生息给百姓活路，只是这一条秦始皇永远都比不上，然而秦始皇的粉丝最喜欢的就是贬低刘邦和朱元璋这样的皇帝来抬高秦始皇，理由无非就是秦始皇不杀大臣，说白了就是这些人屁股坐歪了，秦吹的屁股从来都不坐在百姓这边

Answer 4

作为第一个大一统的帝王，无论是修建长城，统一货币和文字都是开创性的，秦始皇统一六国开创封建制度，相比较而言刘邦虽然也是统一但性质就差了许多。