江苏企业家实名举报法官被控寻衅滋事罪，当事法官究竟有无违法行为？

Question

如题所述

Answer 1

当事法官没有任何的违法行为。而是因为这个犯罪嫌疑人在这个法院判决的案件，没有让他达到满意的结果，所以他就对法官进行污蔑等侵害名誉权的行为。这个人涉嫌对司法公信力造成了危害，所以一定要对他进行控制。如果要是对判决结果有什么不满意的地方可以去合法的途径去解决，但是却通过这种方式，所以他一定会受到法律的制裁。

在判决的时候肯定会有很多的判决结果是这些人接受不了的，但是这些都是根据法律公正的判决的，不能因为你接受不了这样的结果，就去对法官造成一些名誉上的侵害，而且这个人在网上随意发布的帖子已经有100多万的跟帖和曝光率，所以对司法公信力造成了很严重的危害。

法官这个群体是非常特殊的，他是裁判者，很多案件是公平正义的象征。所以一定就要对他们进行保护，就像是还有很多伤害法官的案件，有的判决的结果不符合这个人的预期，所以他就对法官有一些名誉上的污蔑，这都是非常不理智的行为。而网络也不是法外之地，如果他在这上面对法官造成了一些名誉上的损害，肯定就是要付出代价的。现在是一个法制社会，都是讲究法律的，他这样在法律上污蔑法官，实际上已经对法官造成了名誉权的损害，而且因为法官这个特殊的身份，所以他也对司法公信力造成了损害。

如果这个人对判决的结果有任何不满意的地方，他可以向上级的人民法院进行再次的诉讼，为什么一定要去污蔑这个法官呢？如果他不污蔑的话，也许他还可以有途径去解决自己的案件。但是他现在采取这样一个行为，有理也变成了没理，所以他是一定会受到法律的严惩的。

Answer 2

法官有没有违法行为都不应该对举报者处以刑罚，个人认为案件判决不公是正常的，质疑也可以有，举报者只要不是捏造事实，造谣生事就可以，因为毕竟他不具备核实所有证据的能力，如果明显判决不公，傻瓜都知道的法律条文，难道不能质疑法官不公？枉法裁判？比如一个打牌你去判刑难道不能质疑？本身是治安案件，非的上升刑事案件？所以本案焦点是不是明显不公！如果是，处以刑罚不妥，如果仅仅是争议，可以用诽谤罪而不是寻衅滋事罪！诽谤是自诉案件，由法官个人去起诉

Answer 3

法官的这种行为是违法的，而且他也是一种民事部分的行为，同时也应该为自己的行为承担一定的责任，后期可能会给他的法官造成一定的影响。

Answer 4

法官没有违法的行为，并且也没有任何的罪，对方已经被判处寻衅滋事，这种做法实在是不太恰当。

Answer 5

这是一种违法的行为，而且法官这样的行为也是明知故犯，他需要为自己的行为付出一定的代价。