在恒大事件之后，"银票"与"商业"这两个词已经广为人知，甚至商业一词成为了许多人对恒大质疑的焦点。那么，商业承兑汇票与银票有何异同？为何恒大商业承兑汇票会备受争议？这是否真的加剧了恒大的债务问题？让我们深入探讨。
银票：金融机构的信用背书
银票，即银行承兑汇票，其全称为银行为存款人开具的、承诺在指定日期无条件支付确定金额的票据。简单来说，它是银行作为第三方，确保交易双方信任的工具。对于张三的公司，这意味着获得银行担保，确保付款安全；李四公司则有了收款保障，而银行则通过保证金赚取收益，同时承担一定的风险。但银行并不会随意开票，需要对申请企业进行严格评估，只有获得授信额度的公司才能申请。
商业承兑汇票：企业间的信任游戏
商业承兑汇票则进一步简化了银行的角色，承兑人由银行变为企业。以张三公司向李四购买原料为例，张三可能因资金紧张采用商票，到期时张三公司需有足够的资金支付，否则银行会介入。然而，商票的不确定性在于，承兑人信誉成为关键。大型企业如恒大，由于实力强大，能用商票作为结算手段，但一旦遭遇财务危机，商票的回收就成了供应商的噩梦。
恒大与商票的恶性循环
恒大作为房地产巨头，商票成为了其与供应商交易的工具，但也因此加剧了债务压力。供应商提前支付开发费用，若恒大无法及时偿还，商票就成了沉重的负担。这正是恒大因商票问题陷入困境的原因之一，商业承兑汇票的不确定性和回收周期，对于恒大这样的大型企业来说，风险不容小觑。
商业承兑的两面性
并非所有商票都是负面的，大型国有企业和信誉良好的民营企业，如烟草、电力等，以及银行愿意提供担保的商票，仍有一定的接受度。然而，对于中小企业而言，商票的不确定性和较长的回收期，往往意味着财务困境和机会成本的增加。
结论：选择的智慧
总的来说，相较于银票，商业承兑汇票的信任度较低，尤其对中小企业而言。在交易中，能用银票就尽量避免商票，特别是对于那些资金流转能力较弱的企业。银票虽有期限限制，但至少为中小企业提供了相对明确的还款时间，而商票则可能带来更大的风险。因此，商票在一定程度上成了榨取中小企业资金的工具，而非理想的交易方式。