第1个回答 2010-01-03
算起来都是以少胜多以弱胜强,只是曹操在官渡是胜者,在赤壁是败者。
其实从兵法角度来看,两战有很大的共同点。
以强攻弱,用兵要迅猛,使对方无还手之力,袁绍在官渡是以攻为守,曹操在赤壁居然放着在夏口残喘的刘备不管而要和孙权“会猎”东吴,待到连锁船建成又做起了别人来降的美梦。
其次是多疑,其实也算是情报战了。袁绍赶走许攸,曹操杀了蔡瑁张允,都是典型的例子。
最后才是骄傲大意,袁绍让个酒鬼把守全军粮草辎重,曹操轻信东吴不战而降
第2个回答 2020-03-08
1前者是因为袁绍粮草被烧,战术上的胜利
,曹操赢
后者是因为曹兵不习水战,战略上的失败
,曹操败
2官渡之战产生的影响:奠定了曹操统一北方的基础,袁绍则从此一蹶不振。
赤壁之战产生的影响:曹操、孙权和齐备三分天下的局面形成.
3曹操打败袁绍,是历史的巨轮在滚滚前进,是历史的必然,促进和谐和统一
孙刘打败曹操是因为曹某人进攻孙刘是不义的,是遭到广大人民反对抵制的
第3个回答 2010-01-05
官渡之战是曹操和袁绍之战,曹操以少数的兵力的劣势打赢了袁绍。
赤壁之战曹操和孙刘之战,曹操以多数的兵力的优势,却被孙刘打败了
至于有什么启示,那要留给那些史学家来评论了;
第4个回答 2020-05-11
英雄所见略同啊!