《史记》是我国历史上第一部纪传体通史，是由西汉司马迁私人撰写。《古文观止》是清代吴楚材，吴调候所编写，收录古代散文，作为学子启蒙读物。而《资治通鉴》是一部编年体通史，由北宋司马光主持编撰。
司马迁写《史记》，有大程度上是为了继承父亲司马谈的遗志，因为司马谈曾经当过太史公，并且想要完成一部通史，但是不幸染病而死，临死前还在嘱托司马迁，要写一部通史。所以司马迁自己在书中说，自己写《史记》是一家之言，想要通晓历史变迁，探求社会变化与历史之间的联系。因为是私人著史，所以史料都是司马迁一人收集，不过司马迁有着求真求实的精神，将这个工作完成得很好。而且司马迁还写到了汉武一朝，可惜这一篇被删掉了，我们不难猜测司马迁肯定抨击了时政。
《资治通鉴》是由司马光主持审定，另外还有很多人一起收集资料，撰写。因为是官方著史，所以在收集史料的广泛性上远超前史。而司马光想要写此书的目的也与司马迁不同，他想要通过历史的兴替，警示皇帝，教给皇帝怎么做才能使国家安定强盛。所以这除了是一本史书之外，还是一本皇帝的“教科书”。因为这是编年体通史，所以也没有被列入二十四史。而且这本书从周代写起，《史记》却是从三皇五帝开始写起。
《古文观止》收录地古代散文大多都是名篇，其中有很多和我们现在的教科书重合，比如《郑伯克段于鄢》、《过秦论》。其实这本书也就是清代科举士子的初级教科书。它并不是史书，但是很多内容都是从史书中摘录。所以它与前面两本史书不同的地方还在于它并不是原创，不过在每一篇后还是会有作者的注解与点评。
三本书都非常优秀，所以我们都可以翻开看看，增加自己见识。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-03-18
1）内容不一样。《史记》是好看的历史书，内容按照人物、事物等分类，读一篇，可以集中了解一个人（或几个人）的故事、一件事的全貌。《古文观止》是优秀古文的汇编，有历史（包括几篇《史记》），也有游记、评论、书信等。《资治通鉴》是另一种历史书，它是按照时间顺序编的，读一篇，可以了解这一年或几年发生了什么，作借鉴。
2）时间不一样。《史记》内容从三皇五帝到汉武帝，《古文观止》内容从春秋战国到明朝。《资治通鉴》内容从战国开始到五代。《史记》出书时间是汉代， 《古文观止》是清朝编写，《资治通鉴》是宋朝成书。
3）读法不一样。假如你要看项羽、刘邦，《史记》集中读《项羽本纪》《高祖本纪》，《资治通鉴》通读《秦记二》到《汉记四》共六篇，很多人穿插其间。假如你要读的是楚汉相争，读《资治通鉴》连续六年，读《史记》要把高祖、项羽、张良、韩信、樊哙等很多人的传记连起来。读《古文观止》，是学习不同文言文的范文。
3）字数不一样。《古文观止》十几万字，《史记》五十几万字，《资治通鉴》三百多万字。
2）时间不一样。《史记》内容从三皇五帝到汉武帝，《古文观止》内容从春秋战国到明朝。《资治通鉴》内容从战国开始到五代。《史记》出书时间是汉代， 《古文观止》是清朝编写，《资治通鉴》是宋朝成书。
3）读法不一样。假如你要看项羽、刘邦，《史记》集中读《项羽本纪》《高祖本纪》，《资治通鉴》通读《秦记二》到《汉记四》共六篇，很多人穿插其间。假如你要读的是楚汉相争，读《资治通鉴》连续六年，读《史记》要把高祖、项羽、张良、韩信、樊哙等很多人的传记连起来。读《古文观止》，是学习不同文言文的范文。
3）字数不一样。《古文观止》十几万字，《史记》五十几万字，《资治通鉴》三百多万字。
第2个回答 2020-07-16
记载的东西不一样，史记记载的是正史，资治通鉴属于编年史，而古文观止是古人的散文选本。
第3个回答 2020-07-16
《史记》是纪传体，主要是介绍帝王将相等人物的；《古文观止》是收录历朝历代文章的；《资治通鉴》则是编年体史书。
第4个回答 2020-07-16
三者的文体和内容不同。《史记》纪传体通史，《资治通鉴》是编年体通史，《古文观止》是散文集，是为学生编写的教材。