感谢楼主的提问，今天我也遇到了这个问题，恰好碰到这个帖子，楼主很认真，不知道这个问题现在解决了没有？我在看到这个帖子之前，想法和楼主一样，不过看完大家的讨论后，我发现我自己的一个
思维定势，可能楼主原来也这样想，就是乘数小，
IS曲线就应该陡峭，但是我突然想到了一个例子可以推翻这个思维定势。在我们用IS 和LM 来分析
宏观经济政策时，有一个结论，就是当
LM曲线斜率一定是，IS曲线越陡峭，
财政政策效果越大。在这个结论中，我们有一个潜在的假设，就是投资乘数不变！IS曲线斜率不同是假设，投资的利率系数即d的不同！所以在乘数相同的情况下，均衡产出变化不一样，所以从这里可以看到，乘数不是决定均衡产出的唯一因素！再来考虑开放经济中的IS曲线，根据数学的推导，IS会比封闭状态中平缓一些（因为斜率小），现在我根据这个结论，来用宏观经济分析解析政策含义。在开放经济的条件下，实行扩张的财政政策，第一，由于乘数相对小一些，所以在利率水平不发生变化时，带来的国民收入增长将小于封闭中的状态；第二，由于LM曲线向右上方倾斜，所以利率会上升，但是在开放经济和封闭经济中利率上升带来的效果是不一样的，开放经济中不仅使投资减少，而且还会使净出口减少！！所以在开放经济中
挤出效应又大一些！综上两点，均衡的收入是第一与第二两者的代数和，所以，在开放经济中，政府的财政政策效果要小！所以，乘数大小并不能决定IS 曲线的斜率！以上是我得想法，也是刚想到的，不知道楼主有何理解，希望给予指正！