主要有以下几点：
区别1：含义区别
“诉”：是告的意思；；而“讼”，争的含义。
区别2：字面区别
“诉”﹦“言”+“斥”；“讼”﹦“言”+“公”。
区别3：用途区别
诉，是指告诉、申诉、控告意思和行为；讼，是法律行为，讼是指要由人民法院裁决的法律行为。
扩展资料
诉和讼组合含义
诉讼，是指公民、法人、其它组织依法告诉（起诉），申诉、控告或司法机关依职责依追究他人法律责任，由人民法院裁决的法律行为。
参考资料：百度百科：诉讼
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-11-24
社会在发展，“打官司”、“诉讼”等词语，渐渐地不绝于耳起来。
诉讼诉讼，“诉”字与“讼”字的意义一样吗？它们之间有什么联系和区别？
《说文》：“诉，告也。从言，厈省声。”“讼，争也。从言，公声。”
它们都是形声字。形旁都是“言”。声旁不同。形声字“以声表义”、“因声别义”，但它们的声旁有些也参与会意。“诉”和“讼”这两个字的声旁，是否“参与会意”，现在意见分歧。我们还很难从字形上去说明“诉”与“讼”两个字意义的联系和区别。只能从它们在语言运用中的表现，来加以概括。
诉，告也。与这个意义相联系的词语，我们来列举一些：告诉，诉说，诉苦，倾诉，控诉，上诉，起诉，公诉，无处可诉，此怀难诉，似诉平生不得志。谢庄《月赋》：“诉皓月而长歌。”对着月亮放声歌唱。——看来，“诉”的意思是向着一个对象倾吐心中的意愿。与今天法院庭审中的“原告”差不多。
讼，争也。《礼记·曲礼》：“分争辩讼，非礼不决。”《论语·颜渊》：“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎？”《荀子·宥坐》：“孔子为鲁司寇，有父子讼者，孔子拘之。”《盐铁论·利议》：“辩讼公门之下，讻讻不可胜听。”《淮南子·俶真》：“周室衰而五道废，儒墨乃始列道而议，分徒而讼。”《镜花缘》第二十回：“讼端既起，彼此控告无休。”——看来，“讼”的意思是双方（至少两方）争辩。包括原告和被告，他们的律师就是干这个事的。所以，专门替人打官司的人，也称为“讼师”。
现在，“诉”和“讼”合在一起，成了一个词儿“诉讼”，它的意思就不再是哪一方，而是就这一事物对控辩双方不偏不倚的客观说明，而且是公开的。这就好像“国家”，过去我们理解国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具，我们的国家就是无产阶级和劳动人民利益的代表；现在看来，这个理解不对了，我们的国家不只代表工人，也代表老板；有时代表老板，但要在劳资之间表现得不偏不倚；有时要给工人农民一点小恩小惠，但同时也要向老板点点头挤挤眼。哪一方照顾不到，都会出乱子。难啊。
由“诉”、“讼”到“诉讼”，从词语的发展来说，是由单音节词到双音节词。音节的增多，显示了思维层次的丰富和提高。这种事儿，古已有之。早期汉语，单音节词多。但并不是说那时的汉语全是单音节词。就单音节词在语言中所占的比例而言，古代多，现代少。如此而已。其实，古代汉语中，双音节词的数量也是很大的。大家翻翻《尚书》《诗经》，一看便知此言不虚。随着社会的发展，时代的前进，文言向口语的转换，大量新生事物的诞生，要求大量创造新的词语。于是，双音节词、多音节词，纷纷出土，犹如雨后春笋。我们现在解释字义，有一个办法：组词。例如：解释“诉”，我说“告诉”、“控诉”；解释“讼”，我说“聚讼纷纭”，那意思也就明白得差不多了。
“诉”和“讼”都各自还有一些别的义项，那是在语言发展过程中出现的。每一条大道，都岔出许多条小道。只有在这条大道上，我们才可以把“诉”和“讼”合起来形成一个双音节词“诉讼”。在小道上，可不行。例如，“诉”有一个很近的延伸义项：“诽谤，进谗”，《后汉书·桓帝邓皇后记》：“与帝所幸郭贵人更相谮诉。”两个女人暗地里说对方的坏话。叫“谮诉”，不能叫“谮诉讼”。“谮”是暗地进行；“讼”是公开进行。说“谮诉讼”，字面上互相矛盾，闹笑话了。本回答被提问者采纳
诉讼诉讼，“诉”字与“讼”字的意义一样吗？它们之间有什么联系和区别？
《说文》：“诉，告也。从言，厈省声。”“讼，争也。从言，公声。”
它们都是形声字。形旁都是“言”。声旁不同。形声字“以声表义”、“因声别义”，但它们的声旁有些也参与会意。“诉”和“讼”这两个字的声旁，是否“参与会意”，现在意见分歧。我们还很难从字形上去说明“诉”与“讼”两个字意义的联系和区别。只能从它们在语言运用中的表现，来加以概括。
诉，告也。与这个意义相联系的词语，我们来列举一些：告诉，诉说，诉苦，倾诉，控诉，上诉，起诉，公诉，无处可诉，此怀难诉，似诉平生不得志。谢庄《月赋》：“诉皓月而长歌。”对着月亮放声歌唱。——看来，“诉”的意思是向着一个对象倾吐心中的意愿。与今天法院庭审中的“原告”差不多。
讼，争也。《礼记·曲礼》：“分争辩讼，非礼不决。”《论语·颜渊》：“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎？”《荀子·宥坐》：“孔子为鲁司寇，有父子讼者，孔子拘之。”《盐铁论·利议》：“辩讼公门之下，讻讻不可胜听。”《淮南子·俶真》：“周室衰而五道废，儒墨乃始列道而议，分徒而讼。”《镜花缘》第二十回：“讼端既起，彼此控告无休。”——看来，“讼”的意思是双方（至少两方）争辩。包括原告和被告，他们的律师就是干这个事的。所以，专门替人打官司的人，也称为“讼师”。
现在，“诉”和“讼”合在一起，成了一个词儿“诉讼”，它的意思就不再是哪一方，而是就这一事物对控辩双方不偏不倚的客观说明，而且是公开的。这就好像“国家”，过去我们理解国家是一个阶级压迫另一个阶级的工具，我们的国家就是无产阶级和劳动人民利益的代表；现在看来，这个理解不对了，我们的国家不只代表工人，也代表老板；有时代表老板，但要在劳资之间表现得不偏不倚；有时要给工人农民一点小恩小惠，但同时也要向老板点点头挤挤眼。哪一方照顾不到，都会出乱子。难啊。
由“诉”、“讼”到“诉讼”，从词语的发展来说，是由单音节词到双音节词。音节的增多，显示了思维层次的丰富和提高。这种事儿，古已有之。早期汉语，单音节词多。但并不是说那时的汉语全是单音节词。就单音节词在语言中所占的比例而言，古代多，现代少。如此而已。其实，古代汉语中，双音节词的数量也是很大的。大家翻翻《尚书》《诗经》，一看便知此言不虚。随着社会的发展，时代的前进，文言向口语的转换，大量新生事物的诞生，要求大量创造新的词语。于是，双音节词、多音节词，纷纷出土，犹如雨后春笋。我们现在解释字义，有一个办法：组词。例如：解释“诉”，我说“告诉”、“控诉”；解释“讼”，我说“聚讼纷纭”，那意思也就明白得差不多了。
“诉”和“讼”都各自还有一些别的义项，那是在语言发展过程中出现的。每一条大道，都岔出许多条小道。只有在这条大道上，我们才可以把“诉”和“讼”合起来形成一个双音节词“诉讼”。在小道上，可不行。例如，“诉”有一个很近的延伸义项：“诽谤，进谗”，《后汉书·桓帝邓皇后记》：“与帝所幸郭贵人更相谮诉。”两个女人暗地里说对方的坏话。叫“谮诉”，不能叫“谮诉讼”。“谮”是暗地进行；“讼”是公开进行。说“谮诉讼”，字面上互相矛盾，闹笑话了。本回答被提问者采纳