法律问答题？

Question

甲去乙商店买山地自行车，价值1000元，甲仅带800元，于是甲乙约定，甲先付给乙800元，山地车暂由乙保管，明天交付余款后，甲领自行车，当晚乙将自行车放在商店后院，被偷走，第二天甲将余款带来，乙未告知车被偷一事，收到货款后才告知甲车被偷走，甲向其索要货款，乙称买卖合同已订立，不予退款，问：该买卖合同是否订立，乙是否应当退款（要求言之有据）？
甲买乙牛一头，价格5000元，钱已付，因天黑路滑，甲决定再来牵牛，乙将牛与自己的牛一起拴在门口树下，当晚雷雨，将甲所买牛与乙牛一起击死，问买卖合同是否成立，乙是否应当退款，该题与上题差不多，为何答案不同，请详细解释（要求言之有据）？

Answer 1

　　我来说说：
　　第一题：
　　合同已经成立。
　　原因：双方已在意思一致的基础上就合同的主要条款达成了协议。其中“甲乙约定，甲先付给乙800元，山地车暂由乙保管，明天交付余款后，甲领自行车”也是买卖合同的条款，即履行合同方式的条款。
　　乙
　　当天，乙没有将自行车交付，按我国物权法的规定，动产需交付才能改变所有权，因此甲没有取得自行车的所有权，所有权依然是乙的。按我物权法的规定，动产在转移所有权时风险转移。自行车被偷，所有权是乙的，即被偷的是“乙”的自行车，自然由甲负责。
　　救济：乙退赔甲的所付费用及甲为此交易花去的必要费用；或者另给一辆同样的自行车给甲（因自行车是种类物）
　　哆嗦一点：假如自行车没有被盗，而是乙以1200元将自行车又买给了丁，可不可以呢，当然可以，他回过头来退赔甲800元就可以。
　　第二题：
　　合同已经成立
　　理由：合同是双方真实意思的表示，买卖合同属于诺成合同，双方意思表示一致即可成立。
　　已不用承担任何责任。
　　双方已达成合意，且双方已履行完毕，牛的所有权因合同的履行完毕而转移给了甲，风险也已转移给了甲。甲将牛交给乙看管，是一种委托，牛因雷击而死，乙没有任何过错，故意乙不用承担任何责任。
　　这两个案例的不同之处，在于第一个合同部分履行，所有权没有转移，而第二个合同已履行完毕，所有权已经发生了变化。

Answer 2

一，1，该合同成立。买卖合同属于诺城合同，买卖和同当事人之间的意思表示一致合同即告成立。标的物的所有权自标的物的交付时起转移，《合同法》规定，标的物损毁灭失的风险，在标的物交付之前有出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2，至于“收到货款后才告知甲车被偷走，不予退款”已涉嫌诈骗行为

二，合同已成立。因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当承担标的物损毁灭失的风险。乙不应当退款。此题中属于甲的原因没有把牛牵回去，属于双方另行的约定。

以上两题类似，需要注意的是：标的物所有权的合适转移是买卖合同的一个核心问题，它关系到风险责任的承担、保险利益的归属以及买卖双方能够采取何种救济措施。合同法规定 ，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

Answer 3

两个买卖合同均已成立。因为买卖合同属于诺成合同，双方意思表示一致即可成立。
第一份合同：车被偷后乙并未告之详情，属于欺诈行为，甲完全可以向其索要货款并且要求赔偿损失。
第二份合同：牛被击死属于不可抗力，导致合同目的不能实现，因此，甲可以要求退款，但不能要求赔偿损失。