科索沃战争的启示有以下5点：
一、世界和平遇到新的严峻挑战，但和平与发展仍是时代的潮流。
二、世界多极化进程面临严峻挑战，但向多极过渡的大趋势并未逆转。
三、联合国的地位受到严重挑战，但联合国仍是当今世界不可或缺的国际安全机制组织。
四、国际法准则受到美国“新干涉主义”的严重践踏，但认同“人权高于主权”的国家不多。
五、大国力量对比严重失衡，但美国恃强独霸仍力不从心。
在科索沃战争中，北约虽然在政治上和道义上输掉了战争，但在军事上却实现了一定的战役目标，这使美决策集团认为依靠武力有可能实现政治目的。
国际力量对比严重失衡，“一超”的力量过于强大，“多强”的力量比较分散和脆弱，而且这一态势将持续一个较长时期，这就使得美等西方国家霸气十足，误认为其制度与价值观优于其它国家，因而有“义务”和能力在全球推行，对拒绝者要进行干预。
和平与发展是人类的美好愿望，需要人类的长期艰难奋斗才有可能实现。善良者渴望和平与发展，但因民族矛盾、宗教对立、领土争端、资源纠纷、权力争夺、大国插手等因素，战争和武装冲突总是此起彼伏。战争给人类制造无穷的灾难和永久的仇恨，人类要努力制止或消灭战争。
扩展资料：
科索沃战争是一场由科索沃的民族矛盾直接引发，在以美国为首的北约的推动下发生在20世纪末的一场重要的高技术局部战争。其持续时间从1999年3月24日至1999年6月10日。
科索沃战争以大规模空袭为作战方式，美国为首的北约凭借占绝对优势的空中力量和高技术武器，对南斯拉夫联盟的军事目标和基础设施进行了连续78天的轰炸。
科索沃战争造成了1800人死亡，6000人受伤，12条铁路被毁，50架桥梁被炸，20所医院被毁，40%油库和30%的广播电视台受到破坏，经济损失总共达2000亿美元。
科索沃战争是一场背景深刻、影响广泛的现代局部战争，对世纪之交的国际战略格局和军事理论的发展均产生了重要的影响。战争结束后，俄罗斯彻底被挤出了东欧原有势力圈。
参考资料来源：百度百科-科索沃战争
在科索沃战争中，我们可以学到什么？你绝对想不到
1、北约演示"新概念"。冷战结束后，北约在继续生存问题上，有点找不到方向。从加紧东扩，到提出所谓的"新概念"，北约似乎找到了新的使命：强化其政治和军事功能，扩大干预范围。科索沃危机给北约一个"亮相"的机会，表明其存在的合法性。事实上，北约新战略，更多是美国全球战略的组成部分，美国的"世界警察"梦可以继续，北约不过是其"武装翅膀"。而欧洲担心，仍然继续充当"附庸"，"欧洲支柱"依然希望渺茫。
2、联合国"翻跟斗"。海湾战争时，毕竟还有联合国的"绿灯"，这次科索沃战争，美国执意北约绕开联合国自行其是。据说，是为了避开俄罗斯和中国可能动用的否决权。在解决国际重大突发危机上，联合国被架空。美国的这一强权行径，且不说遭到中国、俄罗斯的强烈反对，就是在北约内部也引起异议。积极参与军事行动的法国竭力主张，把科索沃危机的解决拉回联合国，欧盟也将此作为外交努力的重头戏。最后解决科索沃问题的协议，终于以联合国决议形式通过。
但舆论认为，联合国这次"翻跟斗"说明，它在重大危机关头的作用已被弱化。
此"先例"一开，必然产生后患。
3、主权概念被动遥，北约悍然对南联盟动武，粗暴地将一个国家的主权抛至一边。用军事手段干预一个国家的内部民族争端，科索沃战争是头一遭。西方舆论在张扬，"为人权而战"将成为"科索沃模式"的突出特点，也是下世纪"新秩序"的组成部分。联合国秘书长安南也说，"不能再接受某些国家的政府以主权为借口践踏人权"，事实上在配合宣传"人权高于主权"，一些国际法专家指出，这一战争打破了迄今国际间普遍认定的"游戏规则"。且不说"为人权而战"是一个虚伪的借口，就是在概念的界定上也含糊不清。这表明，西方的价值观不断冲击甚至改变国际关系准则。
4、司法超前介入外交。正在北约对南联盟狂轰滥炸最烈之时，海牙国际法庭宣布，南联盟几位主要领导人为战争罪犯，以违反人道罪予以起诉。这个法庭是根据联合国的相关决议设立的，但它的运作是"超脱"的。据报界披露，美国、英国方面向国际法庭提供了南联盟领导人的"罪行"材料。外界注意到，正是在这一"国际司法干预"之后，南联盟方面关于科索沃和平协议谈判的立场出现微妙变化。对一个主权国家的在任领导人提出起诉和通缉，这还是第一次。有评论认为，这将是国际司法领域里的一个"重大转折"。事实表明，跨国司法干预正在成为西方追求的"新秩序"的组成部分。
5、美国"独超"的炫耀。在科索沃战争中，不论在政治上还是军事上，美国都无处不在表现自己的"独超"地位。由于美国没有"挑战者"，所以才敢拿出"本钱"，为维护自己的"全球领袖地位"而战，对于美国的"飞扬跋扈"，欧洲诸多不同政治色彩的政要、知识界人士反响强烈，有激烈的抨击，也有酸楚的反思。欧洲军事专家惊呼，美国与欧洲在高科技领域的距离进一步拉大。分析认为，"单极世界"是一个冷酷的现实，建立"多极世界"尚需时日，既要拥有政治意愿，更要拥有相当实力。
6、俄罗斯心余力绌。冷战后，俄罗斯今非昔比，这次科索沃危机也是一个折射。由于历史、地缘和国内政治等方面原因，俄罗斯对北约直逼其家门口，当然不能袖手旁观。人们看到，在科索沃危机的外交斡旋中，俄罗斯依然有话要说，并努力扮演重要角色。但不论在朗布伊埃会谈，还是在8国集团最后的协议中，俄罗斯仍然受到羞辱。俄罗斯地位不再，显然是目前综合国力所限定。不过，在这次危机中，西方也清楚地看到，从叶利钦的动怒，到俄军抢滩，说明俄罗斯并不甘心于此，仍然希望有所作为。但一定是在其力所能及的范围内。
7、欧洲的"有限存在"。很多人承认，科索沃战争中，欧洲是最大的输家。也有人说，欧洲"有了欧元，没了安全"。欧洲对于门前的战争，既无法抑制爆发，又无力独立解决，不得不继续依赖美国。在朗布伊埃会谈时，欧洲在前台忙活，美国更多在幕后遥控；而战争开始后，台前幕后几乎被美国垄断。对此，欧洲人大叹"为看不见欧洲而悲哀"。正是在科索沃危机的促动下，欧盟科隆峰会决定加强欧洲在安全和防务方面的合作，谈论已久的共同防务初步显形。无人否认，这是欧洲一体化建设的艰难的一章。如今提上日程，至少表明欧洲人不愿继续作政治矮子的意愿。
8、美国推出"全空战"模式。从军事角度，北约这次选择全空战方式，分阶段、分层次对其目标国进行有效打击。有专家指出，虽然一次战争行动不足以建立一个军事理论，但这次美国确定的军事战略，无疑是未来战争模式的尝试。今天的美国，很难想像再有胆量拿出伤亡代价，进行一场类似当年越南战争的战争，因此"零死亡"模式应运而生。与海湾战争相比，这一目标基本实现，但其实战效果也大打问号。西方舆论注意到，北约的轰炸重创了南联盟经济基础设施，而其军事实力损失有限。此外，空中打击造成大量"附带伤亡"，也对"电子游戏"作战方式提出质疑。
9、战争宣传登峰造极。这次科索沃战争，除了军事战场之外，还有一个舆论战场。在战争宣传方面，以美国为首的北约也达到登峰造极的地步。连西方媒体也坦言，来自北约总部的"伪劣假冒"新闻从未间断，北约在舆论控制方面"陷阱"多多。西方媒体同样服从"战争状态"的需要，有悖于新闻道德的报道绝非少见，在控制导向方面也手法多样。一些专家指出，"北约化"是西方国家这次新闻报道的突出特点。
10、中国离科索沃"并不遥远"。科索沃战争爆发之初，中国主持正义和公道，谴责北约动武，要求恢复"联合国宪章"和国际法的尊严，通过政治途径解决科索沃危机。美国战机悍然袭击中国驻南大使馆，制造出国际关系史上少见的惨剧，使中国成为这次危机中"最无辜的受害者"。这一行径，理所当然地引起中国政府、人民的强烈反应和极大愤慨。有分析说，美国的导弹对中国具有"警示"作用，而"中国的愤怒"也回答和震动了西方世界。本回答被网友采纳