从来就没有得国正的王朝，只有得国后开疆拓土、缔造盛世、造福于民的千古明君。
隋唐怎么得天下的？真正学过历史的中学生都应该知道。隋文帝杨坚，建国前因女儿杨丽华嫁给北周武帝宇文邕的儿子宇文赟即北周宣帝，宇文邕和宇文赟死后，杨坚以国丈和丞相的身份辅佐宇文邕的孙子宇文阐即北周静帝，短短几个月后，杨坚废除宇文阐篡位称帝，改国号为隋，9年后灭南陈统一全国。
纵观杨坚的建国过程，完全是从孤儿寡母手中窃取的天下，确切地说是从自己的女儿和外孙（杨丽华是宇文赟的大皇后，即正妻，按古人的观念宇文赟的任何子女都是杨丽华名下的子女，这也是宇文阐继位后没有封生母朱满月为太后而是封杨丽华为太后的缘由，所以宇文阐是杨坚的亲外孙）手中夺得的天下。
有一句话说：自古得国最易者，莫过于隋文帝杨坚。但要说的是，杨坚绝对是一代明君，因为他上位后完成了天下一统，缔造了史上有名的“开皇之治”，顺应了历史潮流和社会发展，当然他最大的不幸是他有一个全天下最能折腾的儿子杨广，将宇文邕和杨坚励精图治的大好河山短短14年折腾至亡国。
再看唐朝，隋大业13年，唐国公兼太原留守李渊眼见天下大乱、大隋江山摇摇欲坠，不甘心成为隋亡的陪葬品，于晋阳正式起兵，数月后李渊率军攻下长安，立杨侑为帝即隋恭帝，遥尊江都的隋炀帝杨广为太上皇，不久后江都的宇文化及弑杀杨广立杨浩为帝（后来又杀死杨浩自己称帝，建立许国，紧接着被窦建德所杀）。
同期李渊废杨侑自立，建国号唐，史称唐高祖，建国后李渊父子经过10年统一全国的战争，逐一扫灭隋末各路群雄，于贞观2年灭梁师都后完成全国统一。李渊称帝得国的过程较杨坚而言要困难得多，但远远谈不上“得国正”3个字，况且完全统一大业、缔造太平盛世的是其子太宗李世民，所以李渊的历史地位尚且不如杨坚。
至于汉和明得国就正吗？也不正。刘邦起兵前是秦朝的泗水亭长（类似于今天的乡镇派出所所长，好歹也是国家公务员级别），况且刘邦起兵后不久就被秦军打得东躲西藏，不得已在芒砀山过起了土匪的生活，最后因为项梁的收留和引荐成了楚怀王手下的一员将领。
换一句话说，没有项梁的帮扶，刘邦即便不被秦军剿灭也只能当一辈子土匪，毫不客气地说，项梁是刘邦的上司兼一生的贵人，然而刘邦的天下是先反秦、中背楚、后叛项才得来的，这样敢称“得国正”吗？当然，刘邦建立大一统政权“西汉”顺应了历史发展的趋势，其历史贡献得到后人的肯定。
至于明，没错，朱元璋出身一穷二白，但别忘了他是怎么起家的，那就是他的岳父郭子兴，没有早期的郭子兴就没有后来的明太祖朱元璋，况且朱元璋称帝前还杀了小明王韩林儿，要知道韩林儿可是全天下义军的公主，这跟项羽杀义帝有何区别，这种行为于封建伦理而言绝对是大逆不道。试问，这种称帝的手段能算“得国正”吗？
总之，一句话，开国之君就没有得国正一说，他们都是前朝的乱臣贼子，他们的区别是：有些开国之君建立的王朝顺应天道、合乎民心，开疆拓土、缔造盛世，得到了后世的认可；相反有些开国之君建立的王朝却分裂国家、祸乱黎民，称霸和割据一方、阻碍国家统一、民族融合、文化交流，在历史上自然得不到好评！