发生口角，对方先动手打人，然后还手打伤别人，是斗殴还是正当防卫？

Question

俩人发生口角，对方动手打人，然后还手打伤别人，是斗殴还是正当防卫？医药费该谁给，给多少

Answer 1

发生口角，对方先动手打人，然后还手打伤他人，属于互殴不是正当防卫。
互殴与正当防卫的主要是主观意图不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。即正当防卫是侵害者明显的实施不法侵害，而防卫人则明显的处于被迫防卫的地位，他所进行的防卫是正当的，合法的。互殴是双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为。
在互殴的情况下，如果无法查证谁先动手，则认定同时动手。如果能明确一方先动手的情况下，可以认定这一方有过失，在民事赔偿上可以要求多承担相应的责任。但不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫，因为另一方还有一个放弃斗殴进行逃跑的避险方法，如果当事人没有使用，而是直接动手，那么就认定为这是互殴。
《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

Answer 2

1、不是正当防卫，是互殴，但是你可以用正当防卫作为借口，但是也是属于互殴。2、双方都去医院看病，最后谁也不会得到好处，医院发财，医药费各自承担，或者互相付医药费。3、看双方伤势情况，轻伤以下的可以调解，轻伤以上的直接关人。4、最好调解掉，不然双方全拘留，医药费打官司去拿。回答够清晰不？俺遇到好多了。

Answer 3

不算正当防卫，属互相斗殴，赔偿问题由双方协商解决，原则上是互赔，甲赔乙的医药费，乙赔甲的。协商不成，可调解处理；调解不成，可起诉解决。

Answer 4

是斗殴，不是正当防卫！挑起事端者重处，另者轻处！可以调解，调解不成就对簿公堂！裁！

Answer 5

你都说了是打架事件了，双方如果之前约了架，虽然不犯罪，但是双方都有责任，是违法行为。。如果是发生了口角之类的对面先动手打人的话你就是正当防卫了，没责任的