米兰昆德拉这么伟大的作家为什么得不到诺贝尔文学奖?

不能承受的生命之轻,不朽,生活在别处,身份
哪部不是大师级,
当今世界上有哪个作家能有他这么大的影响力和众多的读者?
自己欣赏的大师得不到瑞典的青眼
我为NOBLE悲哀。
我想问问有什么原因没有
二十世纪最后两位小说大师是谁?是昆德拉与卡尔维诺。新出版的西方文学史一定是由他俩压卷的。
我觉得他的作品1语言优美,虽然被翻译过来,但不掩其华美。评论家说是诗化,古龙也有这种意思,但古大侠的缺少内涵。
2,他的深刻的哲理思考,叔本华尼采萨特都有深刻思考,但他们表达的方式太难懂了,昆德拉诉之于小说(萨特也有文学作品,但哲学思辨意味不很强)。尼采维特根斯坦只能为少数喜欢哲学的人部分理解,但昆德拉却不同,任何人都有可能理解。只是人都太懒了,不去理解。
3.他的叙事方法很新,许多作品让你找不到主人公,拒绝单线叙事,昆德拉说他的作品拒绝影视,我想就是不拒绝也不行。像《不朽》根本拍不了电影,这才是真正的小说。
卡尔维诺的也没得奖,所以我对Nobel失望。我想他还不如把文学奖取消,再加个数学奖。

这个时代的媚俗或者平庸,纵然是好,是坏,这都每法鉴定某个伟大作品的真正意义的生存价值,就像一个人一样,我并非认同有些人说昆德拉作品属于主流的流行作品,而却应该去指责目前读者人群。
难道非要说主流文化和非主流文化就一定水火不容?
而且,客观意义上说,凡是目前得NB-P-文学的,谁又能否认,这不是些伟大的作品?所以说,主要问题不是出在某个作家本身作品好与坏,是与非上,而是被定义在了一个时代的烙印问题。
也就是说,凡是在某个特定空间和时间交叉处,偏好在某种文化理念里可以被真实而生动地反映出来,这就是时代所需要的“伟作”
并且,最滑稽的事情就是,大多数的获奖作品都对于特定读者来说,可以称的上是低调了,而目前真正“读书”的人已经很少了。
所以,不得不说的是,他的小说,哪怕是大学里被标码为“文化首饰”,或者某某人的“文化名片”,我想,这也比目前出版商面前的“出版垃圾”好的多的多……
我们已经不需要计较究竟哪本书好,哪本不好了,纵然世界上著名的NB-P,在某种程度上说,决定得奖不得奖,只是有某几个人决定的,而真正决定作品好坏的还是时间!——《雅格布和……》几本作品看完后,一个感觉告诉自己,这不会成为NB-P的得主,因为也许他写的太“昆德拉”
这个时代需要鞭笞和迷茫——
《抵达之谜》(2002年得主)有句话,特别适合NB-P本身的定义
————“旅人到了异地,开始他在异乡的生活,渐渐地,他发觉在异乡生活里找不到出路,于是兴起返乡的念头。他匆匆回到当初来到异乡的码头,却发现载他来的古船踪迹已杳,即便想离开也离开不了”
是啊!离开岛屿,似乎是一种选择;抵达,似乎是一种命定。

参考资料:http://blog.sina.com.cn/u/1231500527

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2006-10-10
很简单,就像奥斯卡一样,并不是得奖的就是最好的,往往正好相反,再公正的评选也有人为的因素,总是会多多少少带进一些评委个人的意见,所以米兰昆德拉没得诺贝尔也不足为奇。
第2个回答  2006-10-10
据说鲁迅先生就曾收到过诺贝尔奖的提名,但他不屑一顾,这才是真正的大师.诺贝尔奖让评奖的那些人们给搞坏了名声.诺贝尔如果能复活的话,一定会在坟墓里爬出来骂他们的.
第3个回答  2006-10-13
伟大不是奖赏和头衔所能鉴定的,写作不是为了获奖是为了表达.
第4个回答  2006-10-10
请问米兰.昆德拉伟大在何处??是不是流行就意味着伟大??男女老少人手一本,大学生冒酸水的常用词汇.昆德拉在我国的流行太古怪,也太具有中国特色,也太让人反胃........为何黑塞没有流行,为何兰波没有流行?为何凯鲁亚克没有流行?