第1个回答 2021-03-18
以前初中看的是书,感觉简爱追求的是自由平等的爱情。但是现在结婚了,前几天又看了电影版的简爱。我都要怀疑自己了,简爱追求的是自由平等的爱吗。她去罗切斯特家里做家庭教师,电影里给了一个特写,就是她看到庄园里的城堡时那个平静的面容,你可以说她不爱笑,但是那个反应太过平静了。而罗是个情绪化的男人,他有前妻,前妻有精神问题,他没有选择抛弃她,而是把她圈在阁楼里。他后来为了证实简爱对他的爱,不惜做戏请那个全郡最漂亮的女人来做客。爱了就爱了,为什么要证明那,是担心自己年纪大,简爱看上他的财产吗。对于这种试探,简爱最后原谅了罗。这一点让人很困惑,简爱追求的是自由平等,这样的试探应该不是平等的吧,罗也没告诉她他前妻的事,是怕伤害到简爱吗。
简爱年幼的时候一直在学校,没有父母陪伴,她只是得到了海伦的一点点友爱和老师的关爱,学校里只有校长是男的,她见到的男性有限,所以在面对罗时,是没有抵抗能力的。只能说她对感情比较专一,后来她又回去找罗时就能看出来。
第2个回答 2021-03-18
她虽然出身卑微,身世坎坷曲折,但她却有着不想屈于现实的心,有着超脱于当时社会人们的爱情观。简·爱渴望的是彼此真正相爱,两情相悦,不受任何外界影响,不去看外貌,不去在意有没有钱,也不去在乎所有外界因素,只是最纯粹的爱情,那种一尘不染的情感,我觉得这并不是什么奢求,也不是什么特别高尚的爱情观,只是最原始,却最容易被忽略的感觉。而相比之下圣·约翰的观点就与简·爱大不相同了,在他心里彼此相爱不是最重要的,重要的是对方适不适合做妻子,他可以因为工作的变动就去选择一段婚姻,他要的只是婚姻的这段关系,而不是真正的幸福,过于的理性、过于的分析合不合适,把爱情当作了交易,也就导致他长期压抑了自己的情感。我们没有办法去判断两种观点的对错,但我们知道这种理性为主的爱情观注定无法与简·爱那纯粹的爱情观相融合,也注定两人无法步入婚姻的殿堂。