不的
从政治上说，它的政治结构有些理想化，为以后的动乱埋下伏笔。它缺少有效的对官员的监督机制，导致宰相专权。为什么安史之乱没有在初唐发生呢？因为那时实行的是集体宰相制，而且有许多年首相的位置是空的。但在唐玄宗时进行了改革，或是一种改变，减少了宰相的人数，导致宰相专权局面的形成，先后有李林甫、杨国忠专权。缺少监督，使外官特别是一些节度使暗中膨胀自己的势力。
从经济上说，唐朝后期土地兼并现象严重，流民很多。
从军事上说，没有常备军制度，而节度使却暗中扩军。
从气候上说，当时的季风气候使唐朝处于一种干旱状态，这种状态贯穿唐朝始终。
补充：
唐朝的政治制度其实一直存在一个问题，就是关系问题。唐朝的三省六部之间是相互协作而不是相互制衡的关系，这样在各主管意见不一致时会极大削弱中央力量，使其处于一种实质上的瘫痪状态。这种情形在中唐及晚唐时较突出。比如著名的牛李党争，持续时间之长，牵连人数之多，令人恐怖。此外，由于宰相权力过大，当宰相数目减少，权力集中于一人的时候，危险就更大了。唐朝时的宰相是历史上权力最大的宰相。如杨国忠，许多军国大事是由他定的。这是中央行政机构间的关系。中央与地方的关系在玄宗后期也出现了问题。由于安史之乱，地方割据形势已经形成。到了晚唐，甚至有外员拥兵自重，废立天子的事情发生。而中央为了反制，一方面用加封宰相的方式安抚节度使，一方面用各节度使间的矛盾来削弱他们。但第二种方法造成的结果是长期的混战和国民经济的衰落。还有第三种关系没理顺，即宦官与行政官员的关系。宦官专政在中晚唐很突出。连文宗皇帝都写诗：“凭高何限意，无复侍臣知。”行政官员为了争夺权力，发动了甘露之变等行动，造成了宫廷的大混乱。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考