李鸿章的那个军队因为兵员及将领主要来自安徽江淮一带，故称“淮军”。淮指的是安徽江淮。
“淮军”是晚清在曾国藩指示下由李鸿章招募淮勇编练的一支汉人军队，是中国军队近代化的前身，曾是清朝的主要国防力量。因为兵员及将领主要来自安徽江淮一带，故称“淮军”。
1861年（咸丰十一年），太平军向上海进军，上海守备清军不能抵抗，外援英军未到，是时曾国藩为两江总督，总督江苏，安徽，浙江，江西四省军务，湘军驻安庆，上海地方官绅派代表向他求援。
曾国藩早有用湘军制度练两淮勇丁的计划，他的得力幕僚李鸿章主动请命招募淮勇，于1862年3月（同治元年二月）在安庆编成一军，称“淮勇”，又称“淮军”。其后，淮军乘英国轮船，闯过太平天国辖境，前往上海，与英、美各军合作对抗太平军。
扩展资料：
继《段祺瑞传》《冯国璋传》和《共和，1911》以后，季宇创作的又一部长篇历史题材的纪实文学《淮军四十年》问世了。
作品对晚清末世的社会现实与历史走势，特别对淮军派系的兴衰成败的文学表达，既不戏说，也不演义，而是以历史为经，文学为纬，从容实现了对“淮军”这一历史题材文学叙事的当代性观照，并为同类题材的创作提供了应有的认知视角与独特的审美经验。
在对淮军历史以及李鸿章个人命运的理性审视中，作品仍不抹杀特定历史阶段求变图强的时代精神与抗拒外侮的爱国主义情愫。
《淮军四十年》给读者提供的“历史场景”是19世纪下半叶——大清王朝风雨飘摇、行将土崩瓦解的年代。淮军——这支为了镇压太平军起义而建立起的军事力量，其将近40年的命运挣扎，正是一个时代和一种制度走向毁灭的折射。
在作品中，作家并没有按照某种既定的历史观念去图解那个时代的政治风云与人物命运，而是凭着对那些鲜活的历史场面的艺术感知，来创造既符合历史真实又富有文学穿透力的叙事形式。
以期还原淮军这一深刻影响晚清历史进程的政治集团、军事集团的本来面目，并进而让李鸿章这个复杂的历史人物的真实背影逐渐清晰地出现在人们的眼前。
参考资料来源：人民网-淮军历史真实的艺术呈现—评《淮军四十年》
晚清在曾国藩指使下由李鸿章招募淮勇编练的一支军队。淮军出于湘军。1861年(咸丰十一年)，太平天国向上海进军，上海清军不能作战，英国侵略军增兵又未到。时曾国藩为两江总督，驻安庆，上海地方官派代表向他求援。曾国藩早有用湘军制度练两淮勇丁的计画，即命他的得力幕僚李鸿章招募淮勇，于1862年 3月(同治元年二月)在安庆编成一军，称“淮勇”，又称“淮军”。其后，淮军乘英国轮船，闯过太平天国辖境，前往上海，与英国侵略军合作对抗太平军。
淮军成立时有六千五百人。1862年4、5月间抵上海后，又以外国侵略者的支持和上海海关税收购置洋枪洋炮，扩编部队。至1864年，淮军先与英、法侵略军和常胜军相勾结，在上海附近对抗太平军，继配合湘军在苏、浙等地进攻太平天国。太平天国首都天京(今江苏南京)陷落后，1864年秋冬，淮军经过裁撤，尚存一百零四营，五万余人。1865年至1868年间，先后在曾国藩、李鸿章率领下，在安徽、湖北、河南、山东、江苏、直隶(约今河北)等地，作为清军主力与捻军作战。捻军被镇压后，淮军担负北自天津、保定，南迄上海、吴淞，南北数千里江海要地的防守。李鸿章以淮军势力为基础，掌握了国家外交、军事和经济大权，成为晚清政局中的重要人物。淮军主要将领张树声、刘铭传、周盛波、潘鼎新、吴长庆、丁汝昌、叶志超、卫汝贵、聂士成等，形成淮系军阀，是统治阶层中一个重要的武装政治集团。
淮军营制，出自湘军。每营五百人，用抬枪、小枪一百二十余杆。1863年，各营于营、哨官外别延西洋军官充任“教习”，训练洋操，并改抬枪、小枪等队为洋枪队；其劈山炮队亦改为开花炮队。因使用新式兵器需人较多，故每营人数连长夫在内增至七八百人不等。1877年(光绪三年)，又参照德国营制，建立克虏伯炮队。因此，在中国近代兵制史上，由湘军创立的勇营制度，到淮军则发展为参用西法的制度。淮军虽承袭湘军制度，但训练用洋操，兵器是洋器，并聘有西洋军官为教习，这和当年湘军用土法土器与由书生自任教练者迥然有别，成为中国军队近代化的开端。但淮军并未改变勇营旧制，因而体制本身存在种种矛盾和弊端，例如，营以上指挥困难，统领与统领之间各不相下。淮军延聘西洋军官仅用于平时教练，战时调度仍由将弁。淮军的统领、营官、哨官都未习西法，作战时由他们妄行调度，军队平日所学全归无用。
1884年中法战争时，淮军在广西战败，张树声、潘鼎新被革去督、抚职；中日甲午战争中，丁汝昌指挥的北洋海军和叶志超、卫汝贵统率的陆军遭到惨败，淮军势力遂逐渐衰落。袁世凯的新式陆军产生后，淮军即失去了国防军的地位，变为次要的巡防队。光绪、宣统之交，革命军图谋在长江起义，清廷乃调北洋淮军巡防队一部移防长江，后来张勋曾指挥这支部队在南京与革命军作战。淮军巡防队迄清亡而尚存。
淮：安徽北部加上江苏西北部本回答被提问者采纳