散打和泰拳如果用mma规则较量,谁的技术特点和训练方式占优势?

如题所述

在MMA的规则之下,散打要比泰拳略胜一筹。众所周知,泰拳以其刚猛的拳法、凌厉的腿法以及狠毒的肘击与膝法而著名。散打也有拳法、腿法,更有泰拳技术中所没有的摔法,这也往往中泰对抗交流赛中散打能够克制泰拳的一大原因,也是散打比泰拳技术更全面的一种体现。杨建平曾对战过泰拳王,就是靠贴身抱摔将其KO的。在观看过许多比赛视频记录后我也发现,泰拳就对方使用摔法和地面技缺乏有效的反制措施。也许你会反驳说,散打没有肘击、摔法。然而实际上是有的,只是在国内的散打比赛中为了保护选手不让使用,在早期的比赛视频中是有体现的。
从训练方式上看,泰拳的训练方式更重注意自我的强化,形成主动进攻的风格。而散打的训练方式注重攻守兼备,在苦练技战术的同时也练抗击打能力。泰拳脱胎于古泰拳,散打则是中华传统武术技击的提炼,就训练方式上没有优劣之分别。追问

后脑杨打的那个是过气泰拳王,不过还是感谢你这么细致的回答,

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-02-19
散打和泰拳的对抗,散打赢的多,主要是点数获胜,ko的就屈指可数的几次,泰拳赢得时候,很多ko
第2个回答  2015-09-03
双方都擅长站立格斗技,按照综合格斗一般规律,这比赛多半会打成自由搏击。。。
第3个回答  2015-09-04
散打的特点是快,泰拳的特点是重和抗。感觉高端散打运动员遇到对方扫腿和拳法的反应和UFC、MMA选手差不多,是能闪则闪,看好了会打迎击。而泰拳是习惯扛着打,我觉得散打的攻防技术更接近现代的MMA,多看几场UFC比赛就知道了。追答

MMA

第4个回答  2015-09-03
似乎泰拳技术更全面些有好处。追答

一摔地上就小砸拳。。。很难说