家庭教育比学校教育重要的辩论

Question

吐血跪求中！
我们班后天要和文科尖子班辩论了！
我们班是正方：家庭教育比学校教育重要
反方是：学校教育比家庭教育重要
求正方可以提什么问题？反方会怎么回答？
反方又会问什么问题？正方如何应对？
越详细越好！
谢谢！

Answer 1

家庭教育肯定比学校重要咯，两者的比重应该是7：3家庭占7，学校占3. 家长是公认的孩子第一启蒙老师，如果孩子的价值观人生观被家长给教育畸形了，我想没有几个老师能教育的过来，很多时候一个孩子的心态决定孩子的学习效果，如果一个孩子被家长娇生惯养的以自我为中心，那么老师的话他能听进去几成呢？？再说老师即使发现孩子的某些缺陷，但是他同时要教那麽多学生，已是心有余而力不足了。孩子的幼年时间大多和家长一起度过，家长了解孩子的习性，而孩子又遗传于父母的基因，已是心有灵犀了。一个好的家庭文化对孩子的一生的影响远胜于孩子在学校的教育（家长教育好的话，孩子会有进取心，在学校的学习会主动自觉，反之孩子会消极之类的）。
本人认为现今学校的智能（智商）教育远多于人文道德（情商）的教育，而后者对人生的影响力更比前者重要。
打个比方多数知识分子家庭的孩子的和农民工家庭的孩子的未来相比，我相信很多人都相信前者孩子的前途比后者更优越点吧。当然有一部分的例外，我只是笼统的说一下，各方面没说清楚。古有“孟母三迁”的故事，一个好的母亲造就了一个流传千古的圣人，如果离开他母亲，我想即使在有资质的天才靠那些迂腐的老夫子也会变得迂腐而没什么成就的。一个教授的孩子比普通人的孩子成为杀人犯的几率要小的多。即使他们的孩子接受的教育水平相当。这不是一种谬论 呵呵
最后说说教育孩子的重点：应该给一个孩子灌输一种理念，自觉自立自强，但最最重要的是要自觉，家长应该让孩子平时该干嘛时就干嘛，比如玩电脑，只有制定的时间一到立刻离线。像个军人那样果断刚毅。这些都需要家长在日常生活中一步步的教导，很多时候一种人生习惯是学校没办法学习的
e 没几天了 楼主不会想删了吧 白答了半天 晕死人

Answer 2

你是正方,建议使用教育是一种在有向性引导的成长过程为中心来辩解,而对孩子来说,父母是学生成长的主要引导人,从而说明家庭在教育中的主导地位,而反方估计会从教育的全面和个性发展的统一性来辩驳,父母无法给孩子全面的成长引导来压制你们的论点,所以你们要避开家庭教育的不全面性而强调主导地位来获得论证的胜利本回答被提问者和网友采纳