第1个回答 2017-05-21
唐雎（生卒年待考），东周战国时代魏国人。曾经是信陵君的门客。
信陵君救了赵国的邯郸之围后，居功自傲，唐雎劝谏他：“别人憎恨我，我不能不知道；我憎恶别人，是不可以让别人知道的；别人对我有恩，我是不可以忘记的；我对别人有恩，是可以忘记的。”要求信陵君忘记自己救赵的贡献。
韩国和魏国都被秦国攻灭后，魏国境内有一个叫安陵的小附属国侥幸存活。秦王嬴政想用诈骗的手段吞并安陵国，要用五百里的土地与安陵君交换，唐雎帮助安陵君出使秦国，表示不接受秦王的请求。秦王勃然大怒，对唐雎说：“您曾听说过天子发怒吗？”唐雎回答说：“我未曾听说过。”秦王说：“天子发怒，百万具尸体倒下，使血流千里。”唐雎说：“大王曾经听说过平民发怒吗？”秦王说：“平民发怒，也不过是摘掉帽子光着脚，把头往地上撞罢了。”唐雎说：“这是平庸无能的人发怒，不是有才能有胆识的人发怒。从前专诸刺杀吴王僚的时候，彗星的尾巴扫过月亮，聂政刺杀韩傀的时候，一道白光直冲上太阳；要离刺杀庆忌的时候，苍鹰扑到宫殿上。这三个人都是出身平民的有胆识的人，心里的怒气还没发作，上天就降示了凶吉的征兆。现在，加上我就成为四个人了。如果有才能和胆识的人一定要发怒的话，就要使两具尸体倒下，血流五步远，天下百姓都是要穿孝服，现在这个时候就是这样。”于是拔出宝剑起身想要(与秦王)同归于尽。秦王变了脸色，直身而跪向唐雎道歉说：“先生请坐！怎么到这种地步！我明白了：韩国、魏国灭亡，然而安陵却凭借五十里的土地生存下来的原因，只是因为有先生啊！”
另据《史记》记载，齐、楚联合攻击魏国，九十岁的唐雎去见秦昭王，向秦王说明了魏国对于秦国的战略意义，于是秦王发兵解救了魏国。如果按这种说法，那么唐雎去见秦王嬴政时就得有100多岁了，显然不可能；有人认为魏国有两个人名叫唐雎，也有人认为《唐雎不辱使命》是后人伪造的。
《战国策·唐雎说信陵君》：信陵君杀晋鄙，救邯郸，破秦人，存赵国。赵王自郊迎。唐雎谓信陵君曰：“臣闻之曰：‘事有不可知者，有不可不知者；有不可忘者，有不可不忘者。’”信陵君曰：“何谓也？”对曰：“人之憎我也，不可不知也；吾憎人也，不可得而知也。人之有德于我也，不可忘也；吾有德于人也，不可不忘也。今君杀晋鄙，救邯郸，破秦人，存赵国，此大德也；今赵王自郊迎，卒然见赵王，愿君之忘之也！”信陵君曰：“无忌谨受教！”
第2个回答 2017-03-28
谁说是编的。除了秦王身边护卫远在数十步外，唐雎还拿到了秦王的宝剑太阿剑。有人奇怪秦王的宝剑怎么会跑到唐雎手里，其实秦王是个残疾人，荆轲刺秦里也说“剑长，操其室，剑坚，不可立拔”，按说这是宝剑的，应该是制式的，怎么会长，坚呢？因为秦王太矮，而且体力差。那怎么没人劝他换一把剑呢？谁敢暗示说秦王又矮又废呢？所以故事其实是真的。至于他能安全离开，我看可以参考关羽单刀赴会，挟持鲁肃的桥段
第3个回答 2017-04-15
《史记·魏世家》和《战国策·魏策四》中记载了齐、楚相约而攻魏，魏使唐雎出使秦国，成功说服秦昭王出兵救魏的事件。然而这件事是否存在却有问题，首先，总览战国大事记的《史记·六国年表》中并无此事记录在表中，而后，记载除魏国外另外与此事件相关的三个国家的部分，《秦本纪》、《田敬仲完世家》、《楚世家》中也都无此事的记载。而更让人起疑的则是，齐、楚攻魏，秦兵救魏，这是一件全国性的大事，但各国史官竟都没有记下此事的发生年代，而导致司马迁只能在魏安釐王十一年（前266年）至二十年（前257年）之间插入记载此事，并没有记载此事发生的具体时间是魏安釐王哪一年。如果是真的，那么这件涉及四国的战争是不可能当时没有人记录下具体发生于哪一年的，因此这次事件应当不可信。传说唐雎见秦王时已经九十六岁了，因为与秦王的一番对话，兴奋异常，睡了一晚就过世了。
第4个回答 2013-09-23
秦始皇规定朝堂之上，除他之外，任何人不允许带武器，这就方便唐雎啦