第1个回答 2015-04-18
从背景上比较：
太平天国运动爆发于1851年。当时的中国处于腐朽的清王朝统治之下，自给自足的自然经济仍然占据统治地位，土地高度集中在皇室、大官僚、大地主手中，农民丧失土地的现象十分严重；鸦片战争失败后，清政府为支付战争赔款而加紧搜刮人民，激化社会阶级矛盾，劳苦大众纷纷起义；外国侵略导致中国出现新的变化，一方面，鸦片大量走私陷入进入中国，战争后外国商品冲击中国传统经济结构，给中国人民带来新的灾难，另一方面，开始逐步瓦解中国自然经济，对中国传统的政治经济思想文化有一定冲击。
义和团运动发生在19世纪末，中国处于帝国主义瓜分狂潮之中，外国资本主义经济侵略加剧，包括争做中国的债主，抢夺中国的路矿和办厂权，还强占租借地和划分“势力范围”，中国面临严重的民族危机；外国传教士在中国的活动猖狂，凭借不平等条约的庇护，欺压中国百姓，激起中国人民不断的反洋教斗争；中国自给自足的自然经济进一步遭到破坏，农民和手工业者大批破产；民族资产阶级的维新变法思想传播、并出现戊戌变法，但是失败。
从斗争目标和方式上比较：
太平天国运动在14年中，起义军转战18个省，占领长江重镇南京，建立农民阶级的政权，北伐西征东征等战斗矛头直指清政府及其统治中心；太平天国运动的反封建色彩十分鲜明，特别是表现在《天朝田亩制度》中，这是太平天国运动的革命纲领，成为中国历史上反封建斗争的最高峰；太平天国运动也反映了农民阶级反对外国侵略的态度，特别是《资政新篇》中明确表示的严禁吸食鸦片、不准外国干涉中国内政等主张，和太平天国后期直接与洋枪队的战斗。
义和团运动持续的时间和斗争影响的地区都不及太平天国，但是，义和团运动从反洋教斗争到抗击八国联军，从攻打教堂到激战天津车站，表现了中国人民反帝爱国的斗争精神。
比较结果：
太平天国运动和义和团运动都是在中国反动统治阶级与外国反动势力勾结中失败的。1864年天京失守，太平天国失败，当时参加进攻天京的有曾国藩、李鸿章的湘军和淮军，也有洋枪队，还有从第二次鸦片战争以后外国侵略者“借师助剿”；义和团运动在1900年夏天达到高潮，结果，在八国联军进犯北京时，慈禧太后西逃途中颁布“剿匪”上谕，命令清军对“扶清灭洋”的义和团残酷镇压，造成义和团失败。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2015-04-18
相同点：①都是近代中国以农民为主体的革命运动；②都是以宗教作为发动,宣传,组织运动的主要手段；③都被中外发动势力联合绞杀；④都沉重打击了中外反动势力.
不同点：①从运动的进程看,太平天国运动有统一的领导,建立了自己的政权,提出了明确的革命纲领——《天朝田亩制》；而这一切,义和团都没有.②从斗争的主要对象看,太平天国运动指向国内的封建主义——清王朝；而义和团运动则指向外国帝国主义.③从清政府对运动的态度看,对太平天国运动,清王朝至始至终坚持“剿”；而对义和团运动,清政府则经历了“剿”→“抚”→“剿”的变化.④从对西方的态度看,太平天国运动在反对列强的侵略的同时,主张学习西方,而义和团则盲目笼统排斥一切外来事物
第3个回答 2015-04-18
相同点：①都是近代中国以农民为主体的革命运动；②都是以宗教作为发动,宣传,组织运动的主要手段；③都被中外发动势力联合绞杀；④都沉重打击了中外反动势力.
不同点：①从运动的进程看,太平天国运动有统一的领导,建立了自己的政权,提出了明确的革命纲领——《天朝田亩制》；而这一切,义和团都没有.②从斗争的主要对象看,太平天国运动指向国内的封建主义——清王朝；而义和团运动则指向外国帝国主义.③从清政府对运动的态度看,对太平天国运动,清王朝至始至终坚持“剿”；而对义和团运动,清政府则经历了“剿”→“抚”→“剿”的变化.④从对西方的态度看,太平天国运动在反对列强的侵略的同时,主张学习西方,而义和团则盲目笼统排斥一切外来事物