我先说一下半画幅是怎么来的，胶片转数码的时候，数码技术那时候还做不到胶片36mm*24mm的标准画幅，只能做成了22mm*15mm的画幅，半画幅相当于全画幅的大约45%的面积，所以叫半画幅，当时有很多发烧友戏称之为残画幅，当然是戏称而已，而全画幅是到2000年数码技术更成熟才先进才做出来了，虽然做出了，但是由于价格原因令许多人望尘莫及。
而且镜头方面也是个问题，因为半画幅的镜头并不支持全画幅单反，，然后又过了十年后的2010年后，全画幅的单反价格才显得逐渐亲民，一方面是国内人均收入相比十年前提高许多，另一方面是单反行业竞争日益激烈。
这里我必须提到特别是IOS跟安卓手机系统普及的2012年后，这时候手机行业的拍照功能已经严重威胁到单反的霸主地位了，论画质手机比不上单反，但手机的拍照方便快捷已经能满足日常需求了，造成普通消费者对单反的购买欲望严重下降，所以单反厂家几乎是逐年尽量下调价格，这时候3000元就能入门半幅单反，6000元就能买到入门的全画幅了，这时候开始更多人愿意考虑入手全画幅，然后全画幅在国内逐渐普及，随着全画幅的普及，然后就不可避免的会跟半画幅产生碰撞，争执，就像问这个问题一样。
这个情况跟当年安卓刚入市的时候，网上也出现了非常多的人一直在声援支持塞班，利用各种对比来抬高赛班，诋毁安卓，人就这样，对新事物总要带点排斥，突然的降临，他是接受不了的，消化需要时间，说了这些那么多，然后我再说画质。
在相同的镜头下半画幅跟全画幅的出片是有明显的差距的，那些说没差距的都是因为半幅情结严重，注意我说的都是，或者他们自己手上的拿是半画幅，不甘心，所以导致自我安慰的认为全半幅都一样，你看我点赞的就知道啦，我说全画幅好，他们半画幅家族就不同意啦，这个是可以理解的，毕竟他们手上拿的基本是半画幅单反，我敢直言都是，因为这些点反赞的人都是感情用事的人，意气用事的。
我举个例子，我如果说手机出片跟单反一样，他们绝对百分百骂我无知，然后会举出各种数据，比如说手机传感器普遍只有4-6MM，但是单反最基本的都是22MM啦，传感器越大进光量越多画质越好，区区手机怎么能跟单反比，就算手机拍照4000万像素又怎样，那都是虚的，这个时候他们的思路又格外的清晰，因为他们是单反爱好者嘛，要捍卫单反的尊严，但是既然他们都知道传感器的差距，然后说到全画幅跟半画幅的距离，他们又开始装聋作哑了，开始寻找各种证明来证明半画幅跟全画幅出片是一样的，甚至不惜作假拿全副跟半幅的出片对比，为什么呢？因为他们很多人在半幅领域花了不小的钱，在全副时代将临之际，曾经省吃俭用拉紧裤腰带买的引以为傲的昂贵的半幅镜头今天不能用在全副上，显然要被时代抛弃，他们不甘心啊，他们此刻要做的是捍卫半幅的尊严，可笑又可悲吧。
我是觉得非常的可悲，我本来不想对这个问题大长篇的，但是今天（2018年10月29日，4赞17反赞）无意中看到这么多人点反赞，我就觉得奇怪了，简直太可悲了。
在事实面前他们这种自我安慰毫无意义，全画幅比半画幅的传感器大多了去，这个问题就好比50元面值大还是100元的面值大？答案当然是100元的面值大。这就是半幅跟全副的差距
当然全副也并不是出片最好的单反，半画幅是相对全画幅而起的名，全画幅也是相对半画幅而起的名，事实上全副在胶片时代中只是定义为标准画幅，全画幅的正式名称是小画幅（36mm），另外还有中画幅（60mm），大画幅（不好定义），你拿一部中画幅的出片，一看就比小画幅更加纯正，更加清澈，噪点更少，（这要搁在点反赞的人眼里，中画幅跟小画幅出片也是一样的吧，我先笑下。）中画幅单反价格好贵，几万到十几二十万一台机身，这个你可以了解一下贵族代表-莱卡，平民代表-宾得两个品牌，大画幅目前没有商用品，技术难度太大，操作复杂。所以画幅的大小是直接影响出片的质量，这是硬差距，我也是单反爱好者，我也曾经投入了不少钱，但我不会感情用事，我会坦然接受面对新事物的降临，这是时代的变更，这是时代的进步，半幅出片确实不如全副纯净，那些可笑固执的半幅遗民，你们点反对也没有意义，全画幅就是比半画幅出片质量好。
而且镜头方面也是个问题，因为半画幅的镜头并不支持全画幅单反，，然后又过了十年后的2010年后，全画幅的单反价格才显得逐渐亲民，一方面是国内人均收入相比十年前提高许多，另一方面是单反行业竞争日益激烈。
这里我必须提到特别是IOS跟安卓手机系统普及的2012年后，这时候手机行业的拍照功能已经严重威胁到单反的霸主地位了，论画质手机比不上单反，但手机的拍照方便快捷已经能满足日常需求了，造成普通消费者对单反的购买欲望严重下降，所以单反厂家几乎是逐年尽量下调价格，这时候3000元就能入门半幅单反，6000元就能买到入门的全画幅了，这时候开始更多人愿意考虑入手全画幅，然后全画幅在国内逐渐普及，随着全画幅的普及，然后就不可避免的会跟半画幅产生碰撞，争执，就像问这个问题一样。
这个情况跟当年安卓刚入市的时候，网上也出现了非常多的人一直在声援支持塞班，利用各种对比来抬高赛班，诋毁安卓，人就这样，对新事物总要带点排斥，突然的降临，他是接受不了的，消化需要时间，说了这些那么多，然后我再说画质。
在相同的镜头下半画幅跟全画幅的出片是有明显的差距的，那些说没差距的都是因为半幅情结严重，注意我说的都是，或者他们自己手上的拿是半画幅，不甘心，所以导致自我安慰的认为全半幅都一样，你看我点赞的就知道啦，我说全画幅好，他们半画幅家族就不同意啦，这个是可以理解的，毕竟他们手上拿的基本是半画幅单反，我敢直言都是，因为这些点反赞的人都是感情用事的人，意气用事的。
我举个例子，我如果说手机出片跟单反一样，他们绝对百分百骂我无知，然后会举出各种数据，比如说手机传感器普遍只有4-6MM，但是单反最基本的都是22MM啦，传感器越大进光量越多画质越好，区区手机怎么能跟单反比，就算手机拍照4000万像素又怎样，那都是虚的，这个时候他们的思路又格外的清晰，因为他们是单反爱好者嘛，要捍卫单反的尊严，但是既然他们都知道传感器的差距，然后说到全画幅跟半画幅的距离，他们又开始装聋作哑了，开始寻找各种证明来证明半画幅跟全画幅出片是一样的，甚至不惜作假拿全副跟半幅的出片对比，为什么呢？因为他们很多人在半幅领域花了不小的钱，在全副时代将临之际，曾经省吃俭用拉紧裤腰带买的引以为傲的昂贵的半幅镜头今天不能用在全副上，显然要被时代抛弃，他们不甘心啊，他们此刻要做的是捍卫半幅的尊严，可笑又可悲吧。
我是觉得非常的可悲，我本来不想对这个问题大长篇的，但是今天（2018年10月29日，4赞17反赞）无意中看到这么多人点反赞，我就觉得奇怪了，简直太可悲了。
在事实面前他们这种自我安慰毫无意义，全画幅比半画幅的传感器大多了去，这个问题就好比50元面值大还是100元的面值大？答案当然是100元的面值大。这就是半幅跟全副的差距
当然全副也并不是出片最好的单反，半画幅是相对全画幅而起的名，全画幅也是相对半画幅而起的名，事实上全副在胶片时代中只是定义为标准画幅，全画幅的正式名称是小画幅（36mm），另外还有中画幅（60mm），大画幅（不好定义），你拿一部中画幅的出片，一看就比小画幅更加纯正，更加清澈，噪点更少，（这要搁在点反赞的人眼里，中画幅跟小画幅出片也是一样的吧，我先笑下。）中画幅单反价格好贵，几万到十几二十万一台机身，这个你可以了解一下贵族代表-莱卡，平民代表-宾得两个品牌，大画幅目前没有商用品，技术难度太大，操作复杂。所以画幅的大小是直接影响出片的质量，这是硬差距，我也是单反爱好者，我也曾经投入了不少钱，但我不会感情用事，我会坦然接受面对新事物的降临，这是时代的变更，这是时代的进步，半幅出片确实不如全副纯净，那些可笑固执的半幅遗民，你们点反对也没有意义，全画幅就是比半画幅出片质量好。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-08-18
CMOS大了一倍，CMOS面积是决定画质的重要部分，相对应的画质、高感、宽容度，全画幅都会有很大的提升，拍风光片的话后期调整范围也更大。
真用上了就知道差距了。之前也是从半幅机用过来，除了高感之外，拍长曝使用半幅机都很容易出现彩噪，拍夜景即便ISO调到100也很容易出现噪点，后期稍微一拉噪点就立即暴增，并且除噪后也会有很严重的涂抹痕迹。这几点在图片商用时体现尤为明显，我之前用的半画幅，夜景只能在边长2000像素的尺寸保持画质，而全画幅可以再边长4000多的情况下保持画质，购买方一般都需要清晰的大图，如果使用半画幅的话，在这一点上就比较吃亏了。
如果你有充足资金还是建议直接上全画幅，如果是随便玩玩或者是资金问题选择半画幅也可以。
真用上了就知道差距了。之前也是从半幅机用过来，除了高感之外，拍长曝使用半幅机都很容易出现彩噪，拍夜景即便ISO调到100也很容易出现噪点，后期稍微一拉噪点就立即暴增，并且除噪后也会有很严重的涂抹痕迹。这几点在图片商用时体现尤为明显，我之前用的半画幅，夜景只能在边长2000像素的尺寸保持画质，而全画幅可以再边长4000多的情况下保持画质，购买方一般都需要清晰的大图，如果使用半画幅的话，在这一点上就比较吃亏了。
如果你有充足资金还是建议直接上全画幅，如果是随便玩玩或者是资金问题选择半画幅也可以。
第2个回答 推荐于2017-11-22
第3个回答 2016-08-06
全画幅图像传感器面积为：864mm,APS画幅尼康为：368mm,两者面积相差2.3倍；但差别的主要原因还是成像质量，理论上传感器面积越大成像越好。
第4个回答 2020-11-26
全画幅与半画幅相机的区别有哪些？看完这个视频就了解了
相似回答