参与喝酒劝酒的人有责任。根据《民法总则》《侵权责任法》等相关法律规定，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。
喝酒死人的情形下，同桌人是否承担法律责任取决于同桌人对死亡结果是否具有过错。如果有灌酒、劝酒和强迫其喝酒的行为，则对喝酒人的死亡负有一定的法律责任。
《侵权责任法》
第六条 过错责任原则
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条 共同危险行为
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
喝酒致人死亡的责任划分：
1、聚会喝酒致人死亡民事责任的归责原则
可分为两种：其一，过错责任原则;朋友对因共同喝酒行为受到伤害的其他人是否承担民事责任，是以朋友间喝酒过程中主观上是否具有过错为一般根据和标准的。有过错则承担相应的民事责任，无过错则不承担民事责任。
其二，公平责任原则，是指当事人双方对造成损害均无过错，而法律又没有规定适用无过错责任的情况下，根据当事人双方的财产状况和其它情况，由加害人对受害人的财产损失给予适当补偿的归责原则。
2、从审判实践看，法院判决同桌朋友承担责任的情形主要有以下4种。
故意灌酒：灌酒者明知过量饮酒会对他人的身体健康造成危害仍实施灌酒行为，造成损害后果发生的，可认定主观上具有过错，灌酒者应当承担过错赔偿的主要责任。
放纵饮酒：酒友明知与其饮酒的人患有某种疾病、酒量有限、发现饮酒后的不良反应，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对其生命和安全不管不问，导致人身损害后果发生的，应认定为具有过错，区别不同情况承担部分责任。
不予救助：同饮者发现酒友出现不良反应后，具有及时通知、协助救护、照顾和帮助等法律和道德义务。如果同饮者违反了这些义务的一项或几项，并造成其他酒友人身损害后果发生的，应认定同饮者的行为对损害后果的发生具有原因力。
同饮者应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。无过错：酒友劝他人饮用少量酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量喝酒不会发生危险，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。
参与喝酒劝酒的人有责任。
责任划分：醉死者若无精神病，行为正常的成年人，他本人是主要行为责任人，他应自负百分之七十以上责任。其它所有确定共负百分之十到三十的责任，若死者只是少量饮酒，因突发疾病死亡，而且是自斟自饮，无人劝酒，死者全责，与他人无关。
根据《民法总则》《侵权责任法》等相关法律规定，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，共同饮酒人也应承担相应赔偿责任。
扩展资料：
1、酗酒引起的疾病、残疾甚至死亡
明知醉汉不允许喝酒，他或她会导致心脏病、高血压和其他导致残疾或死亡的疾病；
如果在不知情的情况下饮酒诱发疾病，该酒无过错，但给予公平责任的原则还应承担赔偿责任。也就是说，不管劝酒人是否知道对方不能喝酒，都应该承担责任，但劝酒人必须承担更大的责任。
2、强迫喝
在饮酒过程中，存在着明显的强迫劝酒行为，如言语胁迫、刺激对方、强迫饮酒等，对于造成损害的结果，劝酒人要承担相应的赔偿责任。
3、酒后驾车、洗澡和剧烈运动不被劝阻
在明知对方不劝阻酒后驾车的情况下，一旦造成损害后果，共同饮酒人将承担一定的责任。如果醉酒的人不听劝阻，可以减轻或免除同酒者的责任。
但是，如果对方知道对方醉得太多、语无伦次、神志不清，就应该劝阻对方不要喝酒，如果他能劝阻却不能，就应该承担相应的责任。
4、醉酒的人不能安全送达
如果醉酒的人已经或即将失去对自己能力的控制，没有意识，无法控制自己的行为，那么醉酒的同伴就有了一定的监护义务。
如果饮酒者没有将其送到医院或护理场所（如家中），发生事故时，饮酒者应承担赔偿责任。
参考资料：百度百科-侵权责任法
本回答被网友采纳在酒席，大家相坐在一起，为了活跃气氛，请客方会上一些酒。
同桌的人在一起。如果对方不喝酒而过分地劝酒导致喝酒人死亡，当然要承担责任了。如果没有人让他而是他自己要求喝的，其他的人再看到他喝酒有点失态的时候，也应该治治他。因为他喝酒以后自控能力差一些，其他的人看到他的状态就应该伸出援助之手给予他帮助进行制止。
所以说同桌的人都应该承担一定的责任。
通过这件事要接受一个教训，也就是大家喝酒时适量为止，不要相互劝酒，更不能逼着别人喝酒。