正方观点：微信增强人与人的感情交流
反证法（数量）：（1）很流行一句话，在古代，没有微信，一生只够爱一个人。而现在，因微信的高效沟通，一个人可以同时和几个人处对象，对方辩友，您说微信是不是从数量上让大家更亲近了呢？（2）去年今日此门中，人面桃花相映红。人面不知何处去，请问为什么？因为没有加微信！！！
反证法（质量）：请教对方辩友，（1）都说纸短情长，纸的短可以丈量，这情的长又有多长呢？（2）好，既然对方辩友无法对情进行度量，那么再请问对方辩友，都说兄弟情深，这情有多深？（3）既然对方辩友今天无法度量情的长，也无法丈量情的深，那请问对方辩友判别疏远的标准是什么？如何确定没有微信的情况下比有微信的情况下使人更亲近？
根据对方辩友错误的论点，我们再看一下由此应发的错误的例子：（1）誓死而为的诺言，大家有想过履行诺言的那个人的内心阴影面积吗？大哥啊，您就不能临死之前发个微信给兄弟，非得让兄弟一身怀揣着遗憾实现那你已经不在乎的诺言吗？（2）海枯石烂的爱情，负心汉啊，你就不能发个微信告诉另一半你是走丢了还是不爱了还是被狐狸精吃掉了，而让爱你的娘子等到白头呢？（3）圣人言“父母在不远游”，以致很多青年的大好青春都在父母的庇护下度过，其实圣人是希望大家多看看世界的，只是迫于没有网络无法及时沟通的无奈，因为他补充了下半句：“游必有方”。就是你浪去没关系，及时告诉我没浪丢就得了
反方观点：微信减少了人与人之间的情感交流
盘问总结：根据对方三辩的回答，很显然，人与人的关系是否拉近和有无智能手机并无直接关系，该离的还是会离，不是因为手机没有智能化。而根据对方四边的回答可知，及时我们都有智能手机，每天都发一条信息，也并不能拉近关系，反而可能产生疏远。在我的朋友圈中，每天都给我发消息而坚持不懈的，一定是微商，而我尝尝将他们屏蔽或拉黑，由此可见关系反而疏远了
请问对方辩友三辩，根据数据公布，中国离婚率已超过50%，按照贵方观点，一半以上的夫妻离婚是否是因为他们不玩微信导致减少了情感交流？
请问对方四辩，我每天给您发一条微信问候，是否说明我们的关系每天都拉近了一点点？
3.请问对方辩友低头族、僵尸族的井喷式出现，指望他们增加情感交流吗？同学聚会，各玩各的手机，关系究竟是拉近了还是疏远了？网上孝子的出现，父母真的能感到安慰吗？孝是给父母的，不是给朋友看的。
4.如果微信加强了交流，那么是否意味着不用微信的人就要被疏远呢？是否意味着对方辩友的观点是在我方观点成立的基础上进行立论的呢？所以不会用微信的老人、父母，因我们的微信普及而自动被疏远了，这就是现实。正是因为微信的出现，该用心写的信被不用心的电话替代了，该用心的问候，被表情包替代了，，，，，，