吃完整个瓜，感觉这个女子（晴晴）得不到自己想要，想用录音来为自己讨回公道。
一、人寿高管强暴下属录音曝光，女子说：“哎呀，疼...”晴晴是人寿一名普通员工，入职人寿半年左右的时间被领导李部长潜规则，一次是在晴晴生理期、一次是直接下药......最后一次在车上，一共被侵犯6次。按照晴晴口述是个人都觉得李部长就是一个人渣，晴晴有跟公司反映过这件事，但是被公司领导打回来，说这是他们私人事情，公司不方便处理，晴晴忍无可忍才选择曝光录音，想以此来为自己讨回公道。
但是听过录音的小伙伴，都会注意到一个细节，就是晴晴说了一句：“哎呀，疼...”给人感觉就是在偷情，而且她没有任何反抗的行为，难道不是应该一巴掌过去吗？这才是正常反应。因此网友纷纷都认为李部长不是什么好鸟，晴晴同样。说白他们就是相互利用，李部长图是色，晴晴图估计是职位更上一步，只是李部长得了便宜没有做事，晴晴气不过，就想通过这样方式逼李部长就范，拖李部长下水，谁知道把火烧到自己身上。
毕竟网友都不是傻子，不要以为自己被干嘛了就是受害者。特么你是受害者，为什么第一次不报警处理？你又不是非要待人寿，这里不合适，还有更加好的地方，偏偏要被干嘛6次才曝光并且报警，我就呵呵！
晴晴不单单是曝光录音，她还说到李部长祸害人不单单是她一个，还有李部长手下女员工，这些女员工已经变成李部长的后宫，为了得到李部长的宠爱，相互排挤打压。看到这里小伙伴是不是想说一句城会玩呢？难道身为人寿高管就可以以权谋私，权力真的大。
划重点是晴晴因为被其他女员工打压排挤得抑郁症，这怎么看怎么觉得晴晴是想上位想多呢。先不要说晴晴这件事曝光李部长和多名女下属是否真存在不正当关系，就单单晴晴这样口述，给人一种她没有得到应得利益，想要一次性整垮李部长，让李部长无法翻身。
1、要是说晴晴没有图点啥，真的不相信。关键是最后一次双方谈话非常正常，晴晴还感谢李部长，后面才动手起来。唯一合理的解释就是晴晴被李部长忽悠太多次，她不相信，想要报复李部长，让他一无所有。可惜她算错网友态度，以为大家都会站在她角度想问题。
2、在职场上，女子都是不容易，容易遭遇潜规则，但是想说是遇到这样事儿，千万不要怕果断报警。要知道你妥协一次，那么后面就有无数次。
职场骚扰是个错误但不少见的事，但同样的，职场反目陷害也不是罕见的事，在人寿保险旗下的某职员晴晴在网上爆料中国人寿吉林磐石支公司高管李某，利用职务之便，引诱她对她进行强暴，两月之内竟然高达六次，本是一个看似十分简单的案件，网友们的态度却各占一半，女子虽提供了证据，但之中的疑点却不少，事件并不像表面那么简单，网友们也不大信服女子的一面之词，可这样的事情如若真的是反目陷害，被揭穿了对自己也没有好处，女子的真实目的让人怀疑。
1、不合理之处不容忽视，网友灵魂拷问事情爆出之时，就有网友提出疑问，为何短短六个月就可以高达六次？如果说第一次不能反抗，之后你可以避免接触从而规避这种情况，这样最起码短时间以内也不会让情况发生高达六次。这样的质疑不无道理，但要解释也不难理解，职场之中被骚扰的女孩大多最开始都是不会选择报警的，原因基本都是因为害怕丢工作，丢人，不敢给家人说等等，理由很简单，但却很现实。
第二个网友所关心的问题，女子表示最开始有和公司说过此事，但公司的态度则是：这是你们的私事，我们不管。诚然，如果女子真的是遭受的强暴，公司这样的态度让人愤怒且心寒，如此的大企业居然是这样的企业文化，但也有网友表示，公司这样的态度会不会是两人之前的关系对外看来就有迷惑性，所以当女子表述此事时，由于两人说不清的关系，公司没有立场去干涉，所以表示此态度，案情还在交涉，更多的细节并未透露，但如若真像受害人说的那样，她都已经可以向上级这样身边认识的人去透露了，为何不选择报警呢，实在不让人不进行存疑。
2、证据疑点多，男方被曝与多人有不正当关系如果说前面两条都是恶意揣测，那这一条可以说是给“恶意揣测”所奠定的基础，就是女子所放出的证据，这份证据据她所述是在第六次时特意录下的，但根据她所提供的录音，该女子的态度很迷啊，全程似乎并没有厌恶感，反而有一丝情人之间的撒娇意味，欲拒还迎的态度让人迷惑，之后在结束之时，还和男子轻松的聊对方的老婆，这让人感受不出厌恶的过程，想说服他人的确很难。
除此之外，晴晴还表示男方在公司以内与多名女子有不正当关系，这些女子相互争风吃醋，自己在人际关系上被排挤还丢了工作，从而导致抑郁，为此还放出了自己的抑郁证明诊断。
3、职场骚扰还是恩怨反目，静待官宣事件发展至此，警方只做了简单回应：事件还在调查，网传的一些细节并不属实。但现在这个趋势看来，事情并不像女方的一面之词。站在客观的角度，职场骚扰的确存在，但职场情色交易导致双方反目的情况也不可忽视，而且是绝对客观的存在，这也是为何网络上的风评会各占一半原因。
整个事件的问题很多，让人怀疑的地方也很多，如若事件有反转，女子闹到这样两败俱伤对自己丝毫没有好处的目的又是为了什么，让人不得而知，不想揣测，仁者见仁，智者见智，静待警方官宣。
这里面有一个点，就是如果她录音的时候极度抗拒，可能就不会发生关系，这时候的证据就是犯法未遂，判刑会轻。如果是发生关系，收集到了证据，这时候证据可能又会有问题。
看法律怎么理解了，好像是用职务胁迫发生关系就算犯法，那么这个录音证据里面有没有被胁迫的证据可能就比较重要。很难说，
个人观点，不喜勿喷。