其实环境保护优先还是经济发展优先是要看您当地经济发展状况和环境恶化程度来定的，不同的地方，不同的行业，不同的
经济结构都会有不同的经济和环境评估标准，不能一概而论。如果治理环境到了刻不容缓的地步，那么肯定会优先考虑治理环境优先，环境保护最关键，如果环境是可承受的，没超出环境保护承受范围，那么肯定是优先发展经济为主，两者相辅相成，民以食为天，不可能只为了
保护环境而不吃饭，但是也不能不治理环境而造成永久性恶化。就比如砍伐树木，要合理规划，做到经济和环保兼顾，砍掉一批，但是同时也要补栽一批，这样才能做到不造成过度砍伐而导致环保问题发生。不砍伐那就没办法进行正常生产经营活动，经济没法发展，那人们的收入来源也就断了，所以要两者兼顾，
具体问题具体分析，做到环经兼顾，如果优先发展经济对环境影响不会造成致命伤害，那就优先发展经济，如果发展经济会对环境造成无法愈合的伤害，那就优先环保。
观点有条件正确：
1.理由一，真理具有条件性和具体性，任何真理都有一定的适用条件，都是具体的。
2.客观世界是永恒变化发展的，当
环境问题已经成为人类不可承受之重，环境保护就是优先。
3.矛盾具有普遍性，矛盾就是对立统一，矛盾双方的地位不是均衡的，而是动态变化的，从而推动事物发展，经济发展与环境保护就是矛盾双方，经济发展与环境保护谁是矛盾主要方面，需要具体分析。
近年，环境污染问题尤为突出：水体富营养化，
全球气候变暖，部分地区连降
酸雨??
发达国家走过的路子是先发展同时污染再治理，已经为当时的短见付出了重大代价。现在很清楚，不能再走那条弯路，确切说现在已经是死路。经济是一时之事，环境是万代之事。