赤壁之战以后,全国的政治局势发生了一个新的变化。曹操经过这次挫败,退回到北方,势力局限在北部中国,再也没有力量南下扩张势力。公元220年(建安二十五年),曹操病死,他的儿子曹丕在同年废掉汉献帝,自己做了皇帝(文帝),国号魏,建都洛阳。孙权经过这次战争,巩固了在江东的统治,接着又以建业(今南京市)为中心,向南扩张地盘,发展成为后来的吴国。联军的另一方刘备,战后乘机南下,攻占荆州的武陵、长沙、桂阳、零陵等四郡;不久,又向孙权借得南郡,从此才有了一块根据地。公元214年(建安十九年),刘备从刘璋手里夺得益州,逐渐发展成为蜀国为后来的蜀国。赤壁之战对于魏、蜀、吴三国鼎立局面的形成,是具有决定性的意义的。
在这次战争里,曹操的军队号称八十万人(实际上只有二十多万人),处于优势地位;孙、刘联军共五万人,处于劣势地位。但是,战争的结果,却是联军胜利,曹军失败。这是什么道理呢?让我们从交战双方的政治、经济措施和战略、战术的运用等方面来加以考察吧。
官渡之战以后,曹操虽然在人力和物力上,都获得了很大的扩展,但是,当时黄河流域一带,经济还没有全面恢复。军民在长期战争以后,渴望得到喘息的机会。荆州人民在刘表“保境安民”的政策下,生活一向比较安定。曹操的军事行动,也不能不引起他们的反感。因此,曹操这次用兵,时机是不够成熟的。由于一连串的胜利冲昏了曹操的头脑,他过高地估计了自己,过低地估计了敌人。他主观地认为孙权害怕自己的声威,将会献地投降;刘备势穷力尽,可以一战而败。因此,曹操的战略措施不是孤立敌人,各个击破;而是妄想军事、政治双管齐下,一下子就把问题解决。然而事情的发展,并不像曹操的设想那样,孙权和刘备不但没有屈服,反而结成了牢固的联合阵线,来对付曹操。这不能不说是曹操战略上的错误。
同时,由于骄傲轻敌,曹操集中军队从长江一路向江东进发。在长江水面上,善于陆战的北方军队也不能发挥他们的特长。再加上疲劳、疾病、新旧部队的矛盾等等因素,这就使曹操在军事上的优势逐渐向劣势转化。至于孙、刘联军方面,在客观上,战胜的条件似乎不多。但是,由于主要领导人周瑜、诸葛亮、鲁肃等没有被曹操所宣传的八十万大军所吓倒,而是能够正确地从政治、经济、军事、地理、气候等方面具体地分析敌我双方的情况,因而得出正确的判断。
在作战指导上,他们比较谨慎,同曹操的骄傲自满、麻痹大意有所不同。最后,联军针对敌方连锁战船的弱点,使用黄盖提出的“火攻”战术,一下子把曹操打得大败。赤壁之战在我国军事史上创造了一个以少胜多、以弱胜强的辉煌战例,这次战争有力地说明了主观指导在战争中的重要作用。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考