教育产业化辩论赛的问题

Question

想请大家帮忙解决一下以下的三个问题，最好书面一点，写得完整一点，回答辩论赛的，谢谢啦（很急）
@学生的不公平~~~~学校教育目的与办学方向的改变~~~~教育纯洁性的破坏@
一·违背了教育的初衷
二·增加了家庭供养学生上学的压力，学费的门槛必然会影响部分学生入学、接受教育的机会，造成了学生受教育机会的不公平
三·学校进行教育产业化，其无论是学校自己投资也好，引入第三方投资商也罢，增加盈利为重要目的的教育都将使学校的办学方向、决策方向收到以利益为导向的偏差。（如高中的扩招线，用更低的分数线吸引未达到统招线的学生，用多收扩招费将一些卡在原本分数线或略高于此分数线的学生挡在学校之外，导致学生质量的下降。）

Answer 1

1.教育的初衷应当是，公平、普及、有教无类。

教育产业化只是将教育体系规范化，严格化，并不是说教育产业化以后，义务教育就不能并行了。产业化和商业化是有区别的，教育成为产业会更好的推进教育的普及，使更多的人接收到教育。请对方不要将教育产业化等同于教育商业化。受教育是每个人的权利，教育不是商品。

2.这一题，请对方首先论证教育产业化必然会带来学费提升。将教育形成产业，必然会加剧产业内的竞争，不仅仅是教育硬件设施的竞争，同时软实力如师资、升学率、教育成本也会成为竞争的参考指标。在这样的环境下，教育产业必将会产生内部的调整，有可能会带来学费的降低而非提高。既能够受到优质教育，又能够负担费用，这是两全其美的事，为什么对方辩友会如临大敌呢？

3.再次重申，本题其实和对方问的前面两题根本就是换汤不换药。您方还是将教育产业化和教育商业化混淆了。举个简单例子，现在电影产业江河日下，商业化的电影充斥银屏，导致观影感受极差，观众怨声载道。但这是电影产业的错，还是电影商业的错呢？很明显，是商业的错，您怎么能把马嘴安到牛头上呢？由此可见，您方关于，教育是以增加盈利为目的的假设是不成立的。因为即使教育产业化，也是受到宏观调控的，政府主导的市场经济不会允许教育产业沦为资本家赚钱的工具，而置广大学生的现实要求于不顾。请您对政府多一点信心，也请您对教育工作者多一点信心。

完全原创，希望能够帮助到你。
望采纳，有需要的话可以再讨论。