应该没有现代人漂亮，不过古人那个时候，审美水平和我们这也有很大差别。女人没有古代现代之分,都女人.现在你看到的就是古代就有的女人,只是物质服饰上的变革.在就是不同年纪女人的差别,
因为中国人讲究抽象思维，而对于历史人物画很多都是根据当时的喜好来创作的，例如唐太宗、杨贵妃的画像就偏胖，当时的社会习俗就是以胖唯美，而且中国古代作画，都是根据自己的记忆来创作的，特别是帝皇画，创作者都是根据曾今见过皇帝的记忆来作画，很难不带有自己的喜好在里面，像朱元璋的画像，都是后人歪曲其形象的，因为朱比较喜欢作践有文化的人，据说经常在大殿之上揍文官的屁股，张口就骂那些酸儒，工资也给的很低，扒掉贪官的皮充上草挂城楼上等等！而那时舆论及历史编纂都掌握在文官手里，所以后来流传下来的都朱的形象就是比较邪恶、破落的样子！
你对古人的相貌是怎么产生印象的呢？无非这几种来源：古代的人物画，尤其是仕女图什么的；皇帝的御像，另外清晚期开始有照片了，溥仪长啥样看照片就知道。
先说第一个，工笔仕女图可以清晰地看到画中人的相貌。但是，实际上她们是不是就长这样呢？
你会发现仕女图上的人都长得差不多，尤其是同一个时代的。因为作者描画的并不是真实，而是心中的审美形象。他会选择他以为美的女性，或者由几个原型整合出来，然后略去所有妨害整体美的部分，提炼出需要表达的部分，再进行修饰。看典型的唐代仕女图，脸部线条都圆润丰腴，丹凤眼狭长，眉毛粗短好像蛾子的翅膀，丹唇一点。整体雍容典雅。所以并不是唐代的女人都长得圆脸细眼，而是那时的画家专挑圆脸细眼来画。只是今天我们不以为美，就会产生古人普遍丑的印象。
【这种做法其实和写诗相类。王维的山居诗，个个都美得掉渣，诸如“人闲桂花落，夜静春山空”、“白云回望合，青霭入看无”、“明月松间照，清泉石上流”……但辋川其实风景平平。这正是古典诗画的魅力所在。】
跑题了，接着说第二个。皇帝的御像一般要符合时人认可的「天子威仪」，仪表堂堂气度不凡，有贵气有福相，在现代人看来往往是胖，脸大，眼小。
朱元璋的情况比较特别，其实根据御容正像，也是个正常的皇帝样貌，但民间广泛流传他奇形怪状的鞋拔子脸。大概人民群众认为乱世开国之君绝不能长得泯然众人，天生异相才是圣人之兆；因此创造了大耳垂肩的刘备，和生就「龙相」的朱元璋。
追问好吧 长见识了