我觉得中国近现代史里有两个问题没有被大多数人所理解:
1，新中国的建立是民国时期最重要的成就。
2，建国后的革命事业要比建国前更艰难。
民国，源于辛亥，是争取民族复兴的革命。
革命失败了，进入
北洋军阀时期。
于是又兴起了
国民革命，继续争取民族复兴。
革命又失败了，进入
国民党时期。
于是又兴起了
新民主主义革命，继续争取民族复兴。
新中国就是新民主主义革命的的成果，新
中国建国后的革命，正是民国革命的延续。(新中国禁烟，民国也禁，中国
破四旧，民国也砸，新中国搞文化革命，民国也
新文化运动，新中国搞汉字改革，民国也有汉字改革，新中国的各种事业，相当多的部分本来就是在把民国半途而废的工作继续推进的)
所以，新中国的建立，对于民族复兴的意义就在于民国的政治实践终于获得了一个满意解(满意解不一定是最优解)。
中华民族已经充分认知到——他们确实获得了中华民族复兴所需要的政、经、社系统的核心理论——于是中华民族复兴从探索和争论阶段进入了建设阶段。
这个建设，不仅仅是物质上的，也是精神上的。是继续了民国半途而废的革命。有些人说得好像是只有新中国破四旧，这不对。民国也有，只不过民国半途而废了。即使破四旧之类的事有错误，但是民国——民国的四万万人民做出了选择，他们选择的是民族复兴。他们选择了能够坚持走民族复兴道路的党派。
这个复兴道路是革命的道路。没有革命，就不能确立更先进的体制，就不能教育普遍落后的人民甚至知识分子。坚持走这个革命的道路，因而被人民选择的党派，又因为他们的坚定而继续革命。因此，不能割裂新中国和民国，民国不是一段失败的历史，民国是曲折的但最终取得了胜利的历史。新中国的建立，就是民国——是民国四万万人民的胜利。
ps:可能有些人还要问某时代前后的不同，某时代前后都属于现代体制。和国民党那种说是法西斯蒂，但实质上只不过是半封上套个半资面具，实质上改革完全处于停顿的伪现代体制有根本性的不同。既然谈民族复兴，就可以暂且不用纠结这些差别。
(至于第二条，
社会主义革命当然比新民主主义革命更难，但是因为不宜讨论的某些问题，目前给人的感觉就好像闭着眼听飞龙骑脸的解说一样)