直流电升压降压较难，交流电升压降压相对简单，而长距离输电高压输电可降低消耗，不过随着科技的发展直流高压输电也是已经可行的了。
首先，基本定义就是错误的，没有人发明交流电或直流电，只能说发现，这是读过初中的人都应该知道的。
依据实际推理，输出功率不变的情况下，增大电压只是加快电流速度，从而减少电能损失。并不是上文所说增大电压减小电流，这是违背常识的定理定律的，电压×电流＝电能。
不能说零线直接入地。零线从变压器中性点引出，正常三相对称工作时无论大地还是零线都不应该过电，不构成工作回路，真正的工作回路在三相之间构成。当然一般零线在变压器二次侧也确实接着地，但肯定不能说它在正常运行时构成什么回路，更遑论利用大地构成回路。
电视机、冰箱是直流电？交流变直流需要整流装置，造价会高很多。另外，变频器是改变电机的运转频率，其实就是改变其运转速度，跟交、直流电半毛钱关系没有。
还是一头雾水没看懂，没看懂实质。看懂了冰箱用交流电，手机充电用直流电。我以前认为三相电机是交流，两相电是直流。以前认为的好像是错误的。
交流电比直流电的传输损耗大一点，交流输电线路会产生强大的交变磁场，其附近的接地金属物体就会产生感应电流入地。这些感应电流就取自交流输电线路。而直流输电线路所产生的不是交变磁场，静止不动的接地金属物体在不变磁场中是不会产生感应电流的，所以交流输电比直流输电损耗大。再者，交流输电存在本频、倍频和半频干扰，污染电磁环境。这些正是提倡直流输电的起因。人类历史迄今最伟大的两位天才之一的尼古拉特斯拉，他为我们现代生活作出了杰出的贡献，死后其生前研究被美国政府列入绝密，很多才不为世人熟知，交流电、无线电等公开的，还有费城实验，通古斯大爆炸，无线输电，纽约大地震，气相战等与他有关的传闻。
三相交流电至少需要三根导线输送，而直流只要二根，可以节约昂贵铜和建高压铁塔材料。你不懂不要瞎说，同功率等级，同电压等级情况下，三相交流绝对省材料。
直流输电比交流输电损耗低，主要是因为直流主要考虑电阻就行了，交流主要考虑就是各种情况的电感电容所产生的损耗，这比电阻的损耗可就大太多了，设备用直流电根本原因是直流抗干扰能力比交流强很多。因为我是做电厂变电站的，对这些比较了解。零线与火线是因为电压不同。
通常交流电为三相四线制，三根相线，一根零线，相线之间电压为380伏，相零之间电压为220伏。零线对地电压基本为零。从发电机看，发电机内部有三套相同的绕组线圈，每组线圈引出一个头，就是三根相线。每组线圈的另一个线头则连接在一起，引出之后就是零线。家用交流电火线就是相线中的一条。其实，如果不提安全、稳定，零线是可以用地线来代替的。白炽灯的一头接在火线上，另一头接地线，一样会亮的！
直流电是不能通过变压器来变压的，因为直流电的电流大小是恒定不变的，恒定不变的电流是无法产生交变的电磁场的，因此磁通量恒定不变，也就不会产生感应电动势，因此也就不能改变电压，那么直流电在远距离的传输过程中，必然会在传输的导线上损耗大量的电能，导致用户实际接收到的电压远小于发电厂实际供应的电压，因此直流电是不能用在长距离传输上的。 对于相同长度的输电线路，有效值的交流电流与直流电流相同时，线路损耗是一样的。
但是，输送相同有功功率时，电压越高，电流越小，线路损耗也就越小。 交流电容易通过变压器得到高的输电电压，而高压直流电成本很高，技术限制 较大，所以广泛采用交流电输电。 但是，交流电的非纯阻性负载，除了需要有功功率外，还需要额外的无功功率，即除了有功电流外，还要无功电流，这就增加了线路损耗。 交流电输电是没办法，不得已。 其实，交流电输电比直流输电，线路损耗大。
交流电在法拉第时代就有了，那个时代的发电机生出交流电再用装置变成直流电，后来西门子本人就研究生产直流发电机，去除换向装置就成了交流发电机，再后来爱迪生研究成功实用电灯，电能应用推广，产生了用直流还是用交流电的问题，才有了爱迪生与特斯拉之争。
有一种新材料，能够改变导体中的电子分布，从而做到0耗损。当正电子撞击到反正电子会产生湮灭释放能量，只要把正电子轨道上存在的反正电子移动到低轨道，完美解决能量耗损问题。