提及战国以及秦朝的弓弩，很多人第一想到的就是电影《英雄》里那个超远距离、全方位、饱和火力打击的秦军箭阵。但那毕竟是艺术的夸张，那种不伦不类的双人撅张大弩和奇特的撅张射击姿势，在实际中也是不存在的，只是导演自以为“看上去很美”的噱头。在战国时代纵横家口中，强弩是韩国出品，“强弓劲弩皆自韩出”，很多人因此认为，秦弩威力不强，更有人给出这样的观点：秦弩没有关键性的部件“郭”，所以威力不够强！
传统认识中，战国弩机均无机廓（一般认为机廓出现于汉代，增大了弩机的承受力）或者说很多人认为，汉代对弩进行了一次重大升级，就是把弩的击发装置装在一个铜制的匣子里，名为“郭”。
别看这个小小的升级，他使得弩机的装配更加牢固，使弩机能够承受更大的拉力。弩的射程才有了一次大的提升。
▲电影《英雄》中万箭齐发的场景
那么，真的如此吗？
1982年春节，在汉中市沙沿乡杨家山村发掘的秦墓82HYM3中，发现了一个完整的铜弩机，郭长18.4厘米，宽2.8厘米。根据墓葬的形制和出土的各式器物和半两钱，研究人员断定其年代不晚于秦亡。然而该文物在发掘报告于1985年问世之后，便少有人提及，而且，没产生什么影响。专门研究秦代兵马俑的部分学者，也未有提及此物，反而经常在各种论文中宣讲“秦弩无郭”，造成了对很多人的误导，着实令人遗憾。
▲带郭的秦弩机
那么，这件发现的秦带郭弩机，和同时代的战国弩相比，甚至与汉代的带郭弩机相比，大小如何呢？
战国时期诸国的弩在考古发现中的情况首先举一些例子。1952年,长沙扫把塘138号墓出土弩机,木臂,黑褐色漆,通长51.8厘米。木臂上平面处有放箭的凹槽,臂的前端作弯曲形,用来承弓。后端装置弩机。弩机为铜制, 有牙、悬刀、望山,无郭,望山高3.6厘米，悬刀长6.7厘米。1972年在河南洛阳中州路战国车马坑出土一件铜弩机，弩机出于车舆内左侧,出土时木臂痕迹尚存,臂后端有铜盖,铜盖错银卷云纹，弩机无郭。弓弩总长54厘米，望山悬刀组合总高度10厘米。
▲燕国与中山国弩机
在燕下都M44出土的铜弩机，悬刀长10厘米，与中山国王陵出土的弩机形制非常相似，但是外面有一个长18.4厘米的铁廓来加强结构；另外出土有望山带有标尺作用的乳钉的燕弩（又破除了汉以前弩机无刻度的传统认识）。兵马俑弩机的情况虽然有很多人转述，但是很少有翻阅原始的发掘报告资料的。《秦始皇陵兵马俑一号坑发掘报告1974-1984（上）》中有详细的数据：1式弩机当时出土136件，悬刀呈长方体，通高16.1、悬刀高10.4、宽2.1、厚0.9、望山高8.1、牛长6、牙高4.4厘米。2式弩机当时出土22件，悬刀窄小微曲，通高16.2、悬刀高10.15、宽1.85、厚0.95、望山高7.8、牛长6、牙高4.4厘米。
▲兵马俑出土的两型弩机线图，采自《秦始皇陵兵马俑一号坑发掘报告1974-1984（上）》
从出土文物来看，韩弩出土并没有发现特别强大的弩机，秦弩不仅比老对头楚国弩要强上几分，对燕国、中山国出土的弩机比也更大。虽然部件的大小不能绝对说明强弱，但是能看出秦弩绝非只相信《战国策》的人群所以为的那样不堪。
▲铜车马上的铜弩模型，采自《秦始皇陵铜车马发掘报告》
而汉代弩机，从考古发掘的情况看,在河北、陕西、山西、甘肃、宁夏、青海、山东、安徽、江苏、浙江、湖南、四川、云南等地至今已有大小不一的近百件两汉弩机出土,其中大部分是西汉时期的。其中有郭的弩机，大的郭长19.6厘米,小的4.5厘米,望山高的可达13厘米。较早的例子为狮子山西汉楚王刘戊墓出土的两个鎏金铜弩机，高14厘米，郭通长14.8?19.5厘米。在之后的东汉三国，弩机的望山开始明显变高了。从技术的普及层面看，想实现超越六国的射程，还得等到秦的继任者汉了。在汉代，带郭弩机才大幅度的普及。
▲狮子山出土的西汉鎏金铜弩机
同时，在汉阳陵兵马俑坑中出土的微缩随葬兵器模型里，弩机并没有郭。其约为实物二分之一比例缩小，高为6厘米，长3厘米。放大回的比例，与战国弩机比稍大，也就是说明在汉景帝时，汉弩还有相当一部分是无郭的，毕竟皇帝御用之物不可能用已经被完全淘汰的。镇原县博物馆所藏的铜弩机，是１９８４年镇原县城关镇高庄村一农民在挖庄时出土的，重１１００克。同时出土的还有铜簇，灰陶罐，陶水井，墓志等。从墓志残缺志文看，墓主人是一名武将。从墓葬形制、出土遗物和墓志综合分析，此墓是一座典型的汉代墓葬，出土的弩机属汉代晚期遗存。此弩机制作精巧，外观平整光洁，铜质优良，其上雕刻“南阳宛造四石弩工匠张平二十一”十四字，字迹纤细，弩机上悬刀（板机）长９厘米，望山（瞄准器）长６．６厘米，牙长２厘米，牛（钩心）长５厘米，部件俱全。从大小来看，和秦弩机差别很小，但是多了机郭。
▲阳陵随葬坑中的弩机模型
以及，汉中出土的带郭秦弩机已经是比较大的弩机水平，超过了汉代四石弩。而四石弩以上，基本是蹶张弩。睡虎地秦简《秦律杂抄》中提到的蹶张弩，也是有了实物的例证。最后，某些专家和所谓“军事大V”认为的秦弩是单体木弓，力量极弱，可能也是不关心考古发现。
▲出土的骨弭和骨片附件
《秦始皇帝陵一号兵马俑陪葬坑2009?2011年发掘简报》中发掘发现弩的遗迹附近有骨质弓弭。弓弭是在弓??细挺的弓体左右两侧粘贴的骨片、角或耐磨擦铜、玉石类的材料，以增强弓??部的强度，或者将弓??直接嵌入弓体末端，在弓两端的系弦处。为了系结弓弦，在弓弭所用的骨、角或石片上，刻出半月形勾弦锲口为弦槽，是复合弓的重要组成部分。虽然秦弩使用骨质作为弓弭，和《考工记》中描述的用角做弓弭有差距，但是作为大批量生产的兵器，骨质弓弭更适合量产，而且发现的汉弓和唐弓实物使用的弓弭也多为骨质。这也说明了，所谓“秦弩是单体木弓”，根本就是谬论。
▲陕西历史博物馆藏
不过，国内的一些复原，也真是让人无语至极，特此献上一张在陕西历史博物馆拍到的照片，这种程度的复原真是让人感到无奈??因此虽然这个带郭弩机被标成秦代，但也只能不做主要资料使用了。
何新成:《汉中杨家山秦墓发掘简报》,《文博》1985年5期
高至喜:《记长沙、常德出土弩机的战国墓———兼谈有关弩机弓矢的几个问题》,《考古》1964年第6 期
洛阳博物馆:《洛阳中州路战国车马坑》, 《考古》1974年第3 期
本文系冷兵器研究所原创稿件。主编原廓、作者王牟仁，任何媒体未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。