辩题：律师应以当事人利益为重还是以国家法律为重？

Question

律师应以当事人利益为重还是以国家法律为重？ 如果从律师应以当事人利益为重的时候要怎么辩论？

Answer 1

就我的理解，律师职业是将当事人的合法利益最大化，既然在“当事人的利益”前有“合法”作为定语，就说明当事人的利益应该只是表现，实质上律师还是应该以国家法律为重。尊重国家法律，不触犯国家法律尊严其实是律师维护自身生存的需要。当然现实中也是存在一些践踏法律的律师败类的。

如果只是理论上要讲应以当事人利益为重，则必须要说明为什么当事人利益可以凌驾于法律之上，那就只能说作为律师，受人之托忠人之事，当事人的利益受到损害，但国家制定的法律不一定完善合理，不一定能够实现当事人利益被合理处分，所以律师要在法律之内和法律之外同时寻找为当事人利益的途径等……

Answer 2

律师应意义国家法律为准绳，尽最大限度保证当事人的合法权益不受到侵害。

Answer 3

呵呵，我觉得应该是国家吧。你想如果我们的国家腐、败了，那我们这些国人还不遭殃啦！何况我们个人利益的可以在创造的！闲谈呵呵

Answer 4

两者兼之。找些对当事人有利的证据，有需要还可以造伪证

Answer 5

理想状态是：律师只为当事人着想；检查机关只为受害人着想；法院只根据法律办事；国家利益由立法机关考虑，其中涉及法律没有规定的部分由行政机关、立法机构、法院协商处理。
这是个人看法。