辩论会的论据。。急！！

Question

辩论会题目是我国是否应该坚持一党制。。我是正方。。请提供一些论据。。谢谢了

Answer 1

民主宪政的核心是制约国家权力和保障公民权利而不是多党制，多党制不适合中国国情。我以为这是既讳言西方多党制的实质，又不敢坦承我国实行的是新型的社会主义多党制，更没有说明社会主义多党制与资本主义多党制的区别。"这就在理论上肯定了我国实行的是社会主义多党制。只有社会主义多党制进一步完善，才能有效抵制西方资本主义多党制的消极影响，避免重蹈苏联东欧败亡的覆辙。
第二次世界大战结束以来，东欧国家(主要是波
兰、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、阿尔巴尼亚、捷克斯洛伐克)的政党体制在革除旧的政治制度和政党制度的基础上发生了两次重大转变。一是20世纪40年代东欧解放之初，由人民民主制度下的多党合作制转变为前苏联的一党制，即共产党一党领导和执政；二是20世纪80年代末到90年代初，由共产党一党制演变为西方式的多党制，共产党丧失领导和执政地位，成为在野党。认真分析东欧国家政党体制演变的原因，深刻总结共产党丧失领导和执政地位的教训，对我国坚持和完善共产党领导的多党合作和政治协商制度是有益的。
西方各国政治家大都意识到腐败的危害性，开始在制度、道德等层面约束政党特别是执政党运用公权，建立反对党、媒体、社会等对执政党的权力制衡和监督机制，取得一定效果，但并没有根本解决多党制条件下的腐败问题，腐败这一顽症至今仍在绝大多数西方国家不同程度存在。实践表明：多党制不是也不可能是防治和有效解决腐败问题的灵丹妙药，西方多党制本身并没有，也难以解决腐败问题

Answer 2

多党制弊端：
1.政治相对混乱
2.政权交替，导致前任政权期间的一些政策不能持续推进，造成资源浪费
3.各党派追逐利益，当选，由此产生相当规模的附加资源消耗

一党制好处：
国内政局稳定，执政党政策前提正确的情况下，利于吸引内外资，促进发展。

不过觉得多党制好处大于它的弊端，它能促进司法独立、民主、人权的实现
这三点会为国民带来最根本最直接的好处 ...。。。朋友，，这是我搜的，，希望能帮到你