《山海经》的内容是真实存在的吗?

如题所述

《山海经》自从问世以来,就饱受质疑,很多人心目中,仅仅将这部书,当成一部神话。然而仅仅是神话吗?可能有神话色彩,但是随着考古专家对《山海经》研究的进一步深入,发现可能不仅仅是神话那么简单,可能是真实存在的历史。

《山海经》描述的第一座山,叫“招摇山”,早在1983年,在“第一次全国性山海经学术研讨会”上,专家学者经过研究,论证了“招摇山”真实存在,而且确切的位置,就是广西兴安县境内的猫儿山。

猫儿山是广西第一高山,盛产桂花,海拔达2141米,漓江水就是从猫儿山流下的。印证了《山海经》中的“其首曰招摇之山,临于西海之上,多桂,多金玉”


例如《山海经》中的异兽奇人,在现实中也能找到相似的原型在《山海经》中,有一个对小人国的记载:“有小人国曰僬侥之国,几姓,嘉谷是食”。

本以为是想象出来的奇怪人种,但直到在非洲中部发现了俾格米人之后,我们才惊讶道:原因小矮人是真实存在的,山海经所言非虚。

书中提到过一种冰夷,也被证实了,是今天的爱斯基摩人。

《山海经》所说的寿麻国,正是今非洲赤道沙漠人的形象……


总的来说,《山海经》是否真实存在仍然是一个有争议的问题。无论其真实性如何,《山海经》都是中国古代文化的重要组成部分,对于研究中国古代历史、文化和地理都具有重要的价值。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-09-15

是真实存在的,但是由于时间久远、地理变化,再加上当时的人对于很多不了解的事物写得非常具有神话色彩,所以山海经的世界看起来特别奇幻。

我们知道山海经是在战国时期至汉代初中期所编著的,距离现代实在是太遥远。最开始它被当做了志怪古籍,而随着山海经里面一些奇异动物被发现之后,一些人才发现山海经并不是一本完全虚构的资料。

山海经里面记载到了河豚、娃娃鱼、鹦鹉等动物。这些动物的形容有些比较拟人化,有些则综合了许多其他常见动物的特点。在一些人看来这是不可能存在的动物。就是因为人们主观的想法,山海经就被当做志怪资料,也没有人真的去研究过其中存在的动物。而随着近代以来,科学技术逐渐发展起来,有一些学者才发现山海经里面记载的某些动物是真实存在的。



《山海经》是中国先秦重要古籍,也是一部富于神话传说的最古老的奇书。该书作者不详,现代学者均认为成书并非一时,作者亦非一人。

《山海经》版本复杂,传世版本共计18卷,包括《山经》5卷,《海经》13卷,各卷著作年代无从定论,其中14卷为战国时作品,4卷为西汉初年作品 。

现可见最早版本为晋郭璞《山海经传》。但《山海经》的书名《史记》便有提及,最早收录书目的是《汉书·艺文志》。至于其真正作者,前人有认为是禹、伯益,经西汉刘向、刘歆编校,才形成传世书籍,现多认为,具体成书年代及作者已无从确证。

本回答被网友采纳
第2个回答  2022-10-03
是用不太真实的内容表达一个真实的内容。
第3个回答  2023-07-30
主要是记载部分还存在的动物,还有很多未找到或者灭绝,也可能是形象错的动物
第4个回答  2024-04-07
现代的科学还在不断进步发展,并没有到头(真到头,那科学家就失业了),因此要说用现在科学解释所有一切,有所牵强。古人的智慧,不应先入为主,预设立场,而是应多方面的客观去了解辨证,才能解出真正的真理。《山海经》著作的时代背景,各种环境,当时人们的思维模式跟现在有著极大的不同。也可能它的内容本著天机不可泄露或当时不可说但却又不甘心就此断绝。因而拐弯抹角藏头去尾的把它留传下来,就等后世有智慧的人去一 一解开也说不定。因此不应该先断它有还是没有,而是以客观多方面去应证。毕竟中国老祖先的智慧精华结晶是我们的骄傲,很多更是值得我们炎黄子孙学习的。本回答被网友采纳