有区别，如果一个学习特别好的文科生还有一个学习特别好的理科生，让他们两个相比较，他们的思维就会有很大的区别。
有这样一句话 :“叶的离去，是风的追求还是叶的不挽留.“来源百度
这是文科生说的一句话，但是如果换做了理科生，就会说一句，是脱落酸。很幽默的一句话，对于理科生和文科生来说，这已经是很大的区别了。理科生不懂得幽默，不懂的浪漫，但是文科生懂的浪漫，可以说，文科生比较适合写情书，但是理科生不太会写，让他们写情书，还不如让他们去作几个练习题呢。
文科生情商高，理科生情商低，而且，文科生写的多背的多，所以时间长了，文科生就会记忆力特别强，而对于理科生来说，需要记忆的少，理解的多，一旦把所有的知识点都理解了，高考分分钟考清华北大都没问题。
我们那一届高中，我们那一年的理科高考状元678分，上的清华，但是文科生只有五百八十多分，而且我们学校年年都有清华的学生，但是文科生，有史以来只有几个。
而且，我是一个理科生，学的医学，虽然都说这个理科生适合学医，但是，我觉得文科生更适合学这个，因为需要背的需要做笔记的实在是太多了。上大学这两年，把高中三年的笔记都补回来了，这都写不完的作业。
这大概就是他们两个的区别吧，不过不管是文是理，我觉得都要有一个理智，不要往死里学，上了大学才知道，以前的知识和现在没关系，所以，不要那么逼自己，不要让自己变成书呆子。
1、理科生接触的东西大部分是数据，那是现实存在的，属于自然科学范畴，他们所接触的都是公式、定理去。所以他们能习惯的用数据说话，逻辑性较强，习惯于用严密的推理方法来解决问题，就比较理性。
2、文科生接触的东西文字性很强，每个字每个人给社会和历史的推进作用，学习历史、政治、地理，就不可避免的会有历史事件，他们没有什么既定的公式定理，都是用事件去评价人物，用意义去评价事件，不管是多数人的感情还是少数人的，一直都是人的感情在做主导，所以就显得较理科生感性多了。
从这样一个对比中可以看出，理科生关注点在于证据、逻辑和结论；而文科生关注的是观点、论证和例子。不难看出，其实这些是有共性的，证据——例子，逻辑——论证，结论——观点'，但是两者的次序刚好颠倒了。也就是说，理科生首先从现象出发，通过逻辑推理，最终得出结论；文科生首先关注观点，再找证据来支撑，最后说，得证。理科生思维集聚，高度凝练，有线条感；文科生思维发散，比较零散，但是它就像一篇散文，有自己的主轴的。这与人们想的，理科生思维缜密（逻辑思维严谨），文科生思维细腻（看问题全面）是不谋而合的。文理科不同的思维方式与其学科有关，印证了其学科特点，同时也使其学科特点进一步显现、深化！