为什么即便是正当的自我防护，也不可以把他人打死？

Question

如题所述

Answer 1

即便是过度防护，也会受法律责任的。如果对方本来就是杀死你为目标的，并携带了刀等锐器或热武器的话，应该不会罚的太严重（不知道啊，没查过百度啊，错了不要喷我啊，我怕啊，嘤嘤嘤）追问

还有啊！你不知道中国的传统观念是什么吗？杀人偿命，欠债还钱。有时候对方要杀了自己，自己加上一伙的人，反过去把他殴打致死，自己认为是对的，认我这个人死有余辜，是个极度危险的分子。
但是对于他的子女来说，自己的做法就是错的，又给他们的子女构成新的仇恨，万一对方的子女把自己的家人杀了呢？那就划不来了

追答

我错了，大佬！那啥，是欠债还钱，杀人偿命，你顺序反了

Answer 2

没人说不行啊，只是正当防卫也不能超出必要限度，不能说发生争执时人家推了你两下，你就你就一个正当防卫把人家弄死了，这明显不合适。昆山反杀案不就是正当防卫无罪释放嘛。当然我们国家司法实践中，确实对正当防卫认定非常严格，一般会认为是防卫过当，有些不合理追问

还有啊！你不知道中国的传统观念是什么吗？杀人偿命，欠债还钱。有时候对方要杀了自己，自己加上一伙的人，反过去把他殴打致死，自己认为是对的，认我这个人死有余辜，是个极度危险的分子。
但是对于他的子女来说，自己的做法就是错的，又给他们的子女构成新的仇恨，万一对方的子女把自己的家人杀了呢？那就划不来了

Answer 3

既然说是自我保护，那就是说防和护两个字，就是防着别人，护着自己，并没有攻击别人的意思，如果把别人打死，那就不是正当防护，属于攻击性，所以防卫过当是要负法律责任的

Answer 4

正当防卫也有个度的问题，过度了就是防卫过当追问

还有啊！你不知道中国的传统观念是什么吗？杀人偿命，欠债还钱。有时候对方要杀了自己，自己加上一伙的人，反过去把他殴打致死，自己认为是对的，认我这个人死有余辜，是个极度危险的分子。
但是对于他的子女来说，自己的做法就是错的，又给他们的子女构成新的仇恨，万一对方的子女把自己的家人杀了呢？那就划不来了

Answer 5

应该叫“正当防卫”。
谁说不能打死的？ 只要对方暴力侵害对你的生命构成威胁的，防卫中反杀对方无责。本回答被网友采纳