如果清朝没有慈禧太后，清朝是否还会有那么长的屈辱历史？

Question

如果清朝没有慈禧太后，清朝是不是就不会有那么长的屈辱历史？

Answer 1

慈禧是清朝晚期的实际统治者，是咸丰帝的嫔妃，同治帝的生母，同治去世后选择她的侄子光绪继位，光绪去世后又一手把溥仪推上地位，把控朝政长达二十余年。慈禧被许多人认为是清朝晚期腐败和贫弱的根源，甚至许多人把清朝的覆灭也归因于慈禧，其实不然，清朝灭亡是必然的，没有慈禧也会有其他人把控清廷朝政，然后让清朝继续走向覆灭。

清朝从乾隆末年就开始走向衰败，俗话说“盛极必衰”，清朝历经康熙、雍正和乾隆三朝，已经步入顶峰时代，到了乾隆某年清朝逐渐开始衰落。尤其是从乾隆发布闭关锁国政令后，清朝隔绝了于其他各国的联系，做起了“天朝上国”的美梦，不知其他国家的发展，也不知工业革命的到来，由此错失了发展机会。

当其他国家历经工业革命之后，从农业国家逐渐向工业国家转型，国力也迅速了超过了中国，而西方工业国家由于工业发展的需要，去其他国家掠夺生产资料，而“地大物博”、“天朝上国”清朝就成为了众多工业国家掠夺的对象，随后各个国家开始展开了对清朝的掠夺行动。清朝晚期虽然贫弱，但瘦死的骆驼比马大，英国发动第一次鸦片战争前，还是非常顾虑的，但第一次鸦片战争清朝大败，英国只用了几千海军就击败了清朝，这也助长了英国的气焰，也告诉了其他西方工业国家，大清只是“瘦骆驼”，实力不足为惧。

所以清朝末年长期的屈辱历史不单单是慈禧一人所导致的，而是清朝已经站在了悬崖边上，慈禧是把清朝踢到悬崖底下的最后一脚。

Answer 2

如果没有慈禧，咸丰殡天后，就是八大臣把持朝政。这八个人总的说来还是十分保守的，估计不会抱着学习的态度去跟洋人学习，情况不会比慈禧在好多少。另一个就是慈禧不干预光绪的维新政策，但是百日维新之所以会失败，除了慈禧个人的干预，庞大的利益集团不支持才是根本的。

Answer 3

如果没有慈禧，清朝会更早灭亡。
慈禧是祸国殃民，但是慈禧的所作所为除了满足自己的穷奢极欲以外，更多的是维持满族的统治。如果没有慈禧启用汉族地主武装（曾国藩、李鸿章等）镇压太平天国和捻军，甚至请来外援，清朝也许就没光绪什么事儿了。
不过没有慈禧也许中国的境遇会好一点儿

Answer 4

慈禧太后固然是清朝覆灭重要的一环，但是如果没有慈禧，清朝依然逃脱不了屈辱和灭亡。我觉得归根结底的原因还是闭关锁国，这一锁把所有的先进，发展都锁在了国门之外，在西方国家经历工业革命之后，科技发展的差距已经不可同日而语了，所以被入侵被屈辱也是一种必然。

Answer 5

没有慈禧，清朝依旧会覆灭，或许慈禧的存在对清王朝有影响，但并不是说慈禧太后的存在大到能影响一个王朝，历史的发生时各种因素的产物，没有慈禧清朝继续闭关锁国也会导致自己的灭亡