在职务犯罪案件中，存在大量类似这样的案例：国家工作人员为了公事垫付资金用于走访送礼，事后用其他方法（比如：虚开发票等）报销，行为人并没有非法占有的目的，却以涉嫌贪污罪被立案调查。笔者去年办理的某水利局局长涉嫌贪污案，就存在类似情况，单位为了开展某项目局长垫付资金用于走访送礼，事后用其他方法报销，被举报后案发，检察院以贪污罪提起公诉。笔者认为，该行为虽不值得提倡，甚至违规，但绝不构成贪污罪。以下分享一个类似再审改判无罪的案例，供大家参考学习：
被告人王某岩犯贪污罪一案刑事判决书
（2016）辽1481刑再1号
原公诉机关兴城市人民检察院。
原审被告人王某岩，男。
辩护人马某胜。
兴城市人民检察院指控原审被告人王某岩犯贪污罪，本院于2008年9月19日作出（2008）兴刑初字第00180号刑事判决。该判决发生法律效力后，2013年8月原审被告人王某岩向本院申诉，要求再审本案。2013年11月12日本院作出（2013）兴立刑监第00011号驳回申诉通知书。王某岩不服，向本院申诉，本院以（2014）兴立刑监字第00025号刑事裁定，裁定由本院另行组成合议庭再审。本院于2015年7月27日作出（2015）兴审刑初再字第00002号刑事判决，判决：维持本院（2008）兴刑初字第00180号刑事判决。王某岩不服，到葫芦岛市中级人民法院上诉，葫芦岛市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）葫审刑终字第00002号刑事裁定书，认为原审认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销兴城市人民法院（2015）兴审刑初再字第00002号刑事判决；二、发回兴城市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰、代理检察员李含出庭履行职务。原审被告人王某岩及其辩护人马某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，被告人王某岩在担任兴城市计划生育服务站站长期间，利用职务之便，于2006年10月，趁修理该站“依维柯”汽车之机，采取多开汽车配件发票的办法，骗取该服务站人民币6650元并占为己有。案发后，赃款已被依法收缴。上述事实，被告人王某岩在原审开庭中亦无异议，并有刘某会等七人证言、兴城市计划生育服务站会计凭证佐证。
原审认为，被告人王某岩身为国家机关工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉意见予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条之规定，判决被告人王某岩犯贪污罪，免予刑事处罚。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考