《1917》的票房远不如《星际穿越》，这是为什么？

Question

如题所述

Answer 1

上周是国内影院复工第三周，据电影专资办数据，奥斯卡获奖影片《1917》3658万周末夺冠，复映第二周的《星际穿越》依旧表现强劲2932万屈居亚军，《多力特的奇幻冒险》1413万季军，新片《极速车王》804万位居第五。另外一部新片《初恋这首情歌》在艺联上映仅拿到不到50万票房。备受关注的好莱坞战争片《1917》在排片占比高达29.4%的优势下，仅拿到1378万元票房，上映两天票房仅2550万元，远不及预期。上周重映的《星际穿越》以15.7%的排片收获1182万元，上座率远高于《1917》，从其强劲的票房走势来看，周日必将逆袭《1917》。

《1917》由著名导演萨姆·门德斯执导，乔治·麦凯、迪恩-查尔斯·查普曼主演，荣获今年奥斯卡10项提名，最终拿到最佳视觉效果、最佳摄影和最佳音响效果三项大奖，是很多影评人和资深影迷心目中的年度神作，被《观察家报》誉为“《拯救大兵瑞恩》以来最佳的战争片”，豆瓣评分8.5分，这样一部佳作，上映之前堪称备受业界期待，院线也在8月7日该片上映首日给予了高达31.9%的排片。为何在中国上映后票房远远不及预期？

《1917》讲述了第一次世界大战时期，两名英国士兵为了拯救成百上千的生命，冒险穿越敌境传递重要情报的故事。一战题材的电影很少，故事原本应该可以讲得很新颖，但从很多中国观众观影后的反馈来看，大家对影片的剧情并不满意。有网友在豆瓣上评论该片“三星的剧情，四星的表演，五星的技术”。

Answer 2

我觉得可能是《星际穿越》太过经典。而无法超越。8月2号的时候星际穿越在我国重映了。我前几天的时候也去电影院重新看了一遍，星际穿越。第一次看，应该是在初中的时候。

         当时看这个片子，就只是感觉挺震撼的。因为它涉及到什么相对论还有什么？特别深奥的物理知识还有天文知识。反正当时就觉得看不太懂。结果又看了一遍，又看不懂。这个电影将近三个小时。

          原来想着看完第二遍去看看网上的影评，结果也没看成。然后正好回答了这个问题，我去根据网上的影评来整体的评价一下星际穿越，然后再评价一下1917。

          我记得比较深刻的，一个片段是一个宇航员。用用笔在纸上出了两个洞，然后根据二维三维四维来解释了虫洞的原理。其实也是给大家科普了一些物理知识，其实也科普了相对论。

           好几个印象深刻的画面。听说那个透明的玻璃球般的虫洞。还有在一个星球上特别高的海啸。还有在一个星球上的冻云层，那个新奇的全都是白色冰层的星球，真的都让我们大开了眼界。而且画面真的是又精美又震撼。

          还有那个因为引力原因。在那个星球上了，一个小时就相当于地球上的7年。虽说。他们的飞船在那个星球耽搁了三个小时。回到地球上，他们的孩子都已经和他们一样大了，这种无法言述的复杂和遗憾。真的影片淋漓尽致诠释出来了。

        总之星际穿越是可以非常深入的讨论的。但是我最深的，一个想法就是。人类在宇宙面前真的是太渺小了。我觉得如果有了这种觉悟的话，其实在生活中。为些鸡毛蒜皮的小事，其实就可以不要那么计较了，总的来说，还是开阔一下眼界的。要真的明白，人活着是为了什么？

Answer 3

因为《星际穿越》场面宏大，给观众带来了强烈的震撼，得到了观众的认可，而《1917》的水平就有点差强人意，所以《1917》的票房远不如《星际穿越》。

Answer 4

一个是往事，一个是未来，往事已经发生，未来还可以想象参考。而且，战争，必然是要死人的，而星际穿越，是救人的。再者，战争片，千篇一律，早都差不多看腻了。已经发生的，你再演，也无非就是人物情感上面操作，给人以教育意义，就是俗称政治课。未来，政治重要还是生存重要呢？所以，星际穿越票房更好。

Answer 5

《1917》的票房远不如《星际穿越》，这是因为《1917》的题材较为小众，而且知名度也不如《星际穿越》高！