第1个回答 2014-10-01
悲情以何为标准呢?以我观三国,当理想被实现撞得一无是处者为悲情人物。那么从这个角度上讲,那么陈留王刘协应该是最中之最,自被董卓立为帝后,其个人而言无异于一步登天——步入皇基,当上天下之主,但其只不过各路诸候手中玩偶,洛阳纷乱之后,被曹操迎至许都,仍而却成就了曹操的“挟天子以今诸候”争权天下的借势而已。就其个人而言,他一心想的是恢复汉室荣耀与建立自己的权威(要不然也不至于发生什么衣带诏事件),然而其一生总在诸候间辗转挪移,作个牵线木偶而不得自拨,到最终江山还是贻于其手。一路路诸候走过,带给他是一个个梦想成真的希望,然而肥皂泡被现实毫不留情地一个个刺破。回首往皆祖先的荣耀与辉煌,他理想的破灭是最难以堪,因为他只挣扎了一次(衣带诏事件),便宣告努力的无力。其他诸人,比如诸葛亮,也是为了恢复汉室而不懈努力,但至少在这条路上他一直在走,一直地抗争,一直地努力,即使到死他还走在路上,而不象陈留王、汉献帝刘协眼睁睁地拱手江山。