梁启超，鲁迅，胡适，孙中山为什么反对中医

Question

如题所述

Answer 1

梁启超他朋友让他用中药保守治疗治疗肾病，可他不信最后死于西医医疗事故也不让家人对外说还死要面子说自己以死殉科学。
鲁迅确实不信，后两位还是信的。
孙中山知道中医靠经验并在澳门镜湖医院当过西医主任医院是中医但医院还是给了他开西医科，孙中文就中西药都开过，1916年在绍兴陪同孙中山的胡汉民得了痢疾西医没看好孙中山请了中医裘吉生治疗，并题字救民疾苦四字，这也成为了后来汪精卫想废除中医时候这四个字被登载报纸上，最后废中医各方原因失败。
胡适明确告诉你他就被中医治好过并给大夫陆仲安的秋事研经图题了500个字还请过几次为他治疗（后来死不认账）还劝过孙中山并说服他用中药。
晚清民国时代西方文化进去中国那时候就行抛旧学新认为西方什么都是好的中国一切都是要丢弃，那时候也有中医在西医院挂科只是不多，所以有些事情自己推敲一下就会想明白，如果中医不行为什么几千年来中国没有向欧洲那样爆发过黑死病那样严重瘟疫，中国人均怎么会在50年之前都平均高于西方，其实中医和我们日常生活离不开的，我们中国人的每天吃的食物许多就是中药常备药，许多都是中药方最最普通的药物，当然弊端肯定有但这不是我们纠结的事那些医生干的事。

Answer 2

做为一个中医骨伤科医生，要告诉你，临床，有用才是硬道理，有用了，你可以用西医去解释也可以用中医去解释，这都是语言上的翻译问题，不信你自己可以去试，什么西医说消炎是不是中医的清热解毒的意思，西医说流感是不是中医说温病之类，这都是语言的翻译跟医学的本质没关系的，搞医学的本质就是研究人体的，中医西医临床都是研究人体的，拼什么你西医说water，我就不能说是水呢？但有一点我还是觉得有一点是西医没有的，就是中医的经络穴位，西医没法翻译，因为没有解刨上的具体形象，但确实有效。

Answer 3

我都反对，中医那些阴阳五行，男左女右，经脉和心肺五脏如何对应。。。你信吗？听着那些乌七八糟，举凡相信科学的，哪有不恶心到的。本回答被网友采纳

Answer 4

先聊聊中西医。西医的医疗能力已经远远超远中医，而中医又不肯向西医学习，反而将西医指出的错误给玄化。五脏的指不是心肝脾肺肾了，而是虚化的管理人体各项功能的和五行八卦有关的东西，经络也不在是血管和肌腱。而是一股“气”你看不到，检查不到，但就是存在（拜托，中子也看不到都证明存在了）。为什么西医就远超中医呢。简单回答是：西医是科学的，中医是不科学的。西医的一步步发展都是遵循着科学规则，而中医绝对！绝对！绝对！不是！可以理解中医是种经验主义的产物。